Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30.07.2014 г.                                                                                                                       г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.,

с участием государственного обвинителя Подколзиной П.А.,

потерпевшего Нуржанова И.З.,

подсудимой Смиренская Е.Н., защитника в лице адвоката Максимова М.Д., предъявившего удостоверение № 2719, ордер № 361673,

при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-474/14 по обвинению

Смиренская Е.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смиренская Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Смиренская Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.00 час. до 06.00 час., более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, куда она пришла в гости к своему знакомому Н, решила похитить принадлежащее последнему имущество. С этой целью Смиренская Е.Н., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Н вышел из комнаты в туалет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, в целях отыскания материальных ценностей обыскала квартиру, обнаружила в коридоре квартиры сумку Н, где обнаружила и похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 70000рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, Смиренская Е.Н. с места преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, и причинив Н значительный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Таким образом, Смиренская Е.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Смиренская Е.Н.в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Смиренская Е.Н.в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Смиренской Е.Н. соблюден.

Органами предварительного следствия действия Смиренской Е.Н.квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевший Н в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Смиренской Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. Смиренская Е.Н.ранее не судима, на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 140), в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, частично возместила причиненный ущерб в размере 7500 рублей. Раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает условия жизни Смиренской Е.Н., а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Смиренской Е.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить Смиренской Е.Н. наказание в виде исправительных работ, поскольку Смиренская Е.Н. не работает, содержит малолетнего ребенка, просила назначить ей данный вид наказания с целью получения официального заработка.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую судом не установлено.

Решая вопрос о гражданском иске, суд учитывает, что потерпевшему частично возмещен причиненный ущерб в размере 7500 рублей, он в связи с этим просил уменьшить исковые требования и взыскать с подсудимой 62500 рублей. Н исковые требования признала. Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворпению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смиренская Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения Смиренской Е.Н. оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Смиренская Е.Н. в пользу Н в счет возмещения материального ущерба 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: протокол отождествления личности по фото и конверт с 10 фотографиями, хранящимися при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      А.В. Мокеев

Копия верна

Судья          А.В. Мокеев

Секретарь         Н.В. Енина