Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30.07.2014 г.                                                                                                                       г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.,

с участием государственного обвинителя Подколзиной П.А.,

потерпевшего Нуржанова И.З.,

подсудимой Смиренская Е.Н., защитника в лице адвоката Максимова М.Д., предъявившего удостоверение № 2719, ордер № 361673,

при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-474/14 по обвинению

Смиренская Е.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смиренская Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Смиренская Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.00 час. до 06.00 час., более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, куда она пришла в гости к своему знакомому Н, решила похитить принадлежащее последнему имущество. С этой целью Смиренская Е.Н., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Н вышел из комнаты в туалет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, в целях отыскания материальных ценностей обыскала квартиру, обнаружила в коридоре квартиры сумку Н, где обнаружила и похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 70000рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, Смиренская Е.Н. с места преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, и причинив Н значительный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Таким образом, Смиренская Е.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Смиренская Е.Н.в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Смиренская Е.Н.в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Смиренской Е.Н. соблюден.

Органами предварительного следствия действия Смиренской Е.Н.квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевший Н в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Смиренской Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. Смиренская Е.Н.ранее не судима, на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 140), в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, частично возместила причиненный ущерб в размере 7500 рублей. Раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает условия жизни Смиренской Е.Н., а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Смиренской Е.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить Смиренской Е.Н. наказание в виде исправительных работ, поскольку Смиренская Е.Н. не работает, содержит малолетнего ребенка, просила назначить ей данный вид наказания с целью получения официального заработка.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую судом не установлено.

Решая вопрос о гражданском иске, суд учитывает, что потерпевшему частично возмещен причиненный ущерб в размере 7500 рублей, он в связи с этим просил уменьшить исковые требования и взыскать с подсудимой 62500 рублей. Н исковые требования признала. Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворпению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 62 500 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-474/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Смиренская Е.Н.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Мокеев А. В.
Дело на сайте суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
30.06.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2014Передача материалов дела судье
08.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.07.2014Судебное заседание
30.07.2014Провозглашение приговора
30.07.2014Судебное заседание
30.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2015Дело оформлено
22.01.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее