Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2012 ~ М-94/2012 от 19.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2012 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Лошкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2012 по иску Иванова В.Н. к ГУ №9 отряду Федеральной противопожарной службы по Свердловской области о взыскании компенсации за неполученное обмундирование при увольнении, расходы на представителя и компенсации за просрочку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Н. обратился в суд с иском к 9 отряду Федеральной противопожарной службы по Свердловской области о взыскании компенсации за неполученное обмундирование при увольнении в сумме <...> руб. <...> коп., <...> руб. <...> коп. за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, <...> руб. средства затраченные на оплату услуг адвоката.

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в ГУ №9 ОПФС по свердловской области в должности старшего пожарного 11 пожарной части. Имеет специальное звание - прапорщик внутренней службы.

Приказом №-НС от ДД.ММ.ГГГГ был уволен, в связи с выходом на пенсию.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится вдень увольнения работника.

Однако в нарушении данного требования закона при увольнении с работы и до настоящего времени истцу не была выплачена компенсация за неполученное обмундирование в сумме <...> руб. <...> коп., что подтверждается справкой ответчика ГУ №9 ОПФС.

Истец Иванов В.Н. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от заявленных исковых требований отказался в полном объеме, в связи с полным удовлетворением исковых требований ответчиком в добровольном порядке. Также истцом направлена в суд расписка о разъяснении порядка и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ, указал, что отказ от требований добровольный сделан без принуждения..

Представитель ответчика 9 Отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд копию платежного поручения о выплате истцу компенсации за неполученное обмундирование в сумме <...> руб.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к ГУ №9 отряду Федеральной противопожарной службы по Свердловской области о взыскании компенсации за неполученное обмундирование при увольнении, поскольку данный отказ является добровольным и не противоречит закону, не нарушает права иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказИванова В.Н. от исковых требований к ГУ №9 отряду Федеральной противопожарной службы по Свердловской области о взыскании компенсации за неполученное обмундирование при увольнении в сумме <...> руб. <...> коп., за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате-., <...> руб. <...> коп, <...> руб. - оплата услуг адвоката.

Производство по гражданскому делу № 2-436/2012 по иску Иванова В.Н. к ГУ №9 отряду Федеральной противопожарной службы по Свердловской области о взыскании компенсации за неполученное обмундирование при увольнении, расходы на представителя и компенсации за просрочку выплаты, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда, с подачей частной жалобы, представления прокурора через Ленинскийрайонный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-     И.Н. Зайцева