Решение по делу № 2-2874/2016 ~ М-2356/2016 от 10.05.2016

Дело №2-2874/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 3 июня 2016 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Иглиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований заявитель указал, что 24.04.2012г. между истцом и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита на срок 48 месяцев на сумму 135159,18 руб. под 42,65% годовых. В период действия договора Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору и пропускала сроки платежей по кредиту. Задолженность Заемщика по состоянию на 28.04.2016г. составляет 64995,66 руб., в том числе по основному долгу 57640,90 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности – 57640,90 руб., а также взыскать расходы по государственной пошлине 1929руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, извещалась судом по указанному в материалах дела месту жительства, которое является также местом регистрации, подтвержденной информацией ОФМС, сведений об уважительности причин отсутствия не предоставила.

Согласно пунктам 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из дела усматривается, что 24.04.2012г. между истцом и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита на срок 48 месяцев на сумму 135159,18 руб. под 42,65% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период действия договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и пропускал сроки платежей по кредиту. Задолженность Заемщика по состоянию на 28.04.2016г. составляет 64995,66 руб., в том числе по основному долгу 57640,90 руб.Представленный суду расчет задолженности сторонами не оспаривается.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Истец настаивает на взыскании суммы 57640,90 руб., суд определяет взыскать указанную сумму с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины 1929 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Иглиной И.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в счет задолженности по кредитному договору 57640 рублей 90 копеек, расходы по государственной пошлине 1 929 рублей, а всего 59 569 рублей 90 копеек.

Мотивированное решение составлено 8 июня 2016г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский