Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2013 ~ М-2067/2013 от 03.06.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Молявко Е.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки.

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО «КСК Финанс» ААС, обратилась в суд с указанным иском к Молявко Е.П. о взыскании суммы долга в размере 6 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами – 14 880 рублей, неустойки – 74 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3058,4 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей. Мотивировало свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КСК Финанс» и Молявко Е.П., был заключен договор микрозайма № ЗВ-419-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 6 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6000 рублей ответчиком получены. Согласно п.1.1 договора заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 6000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом 2,00 % в день. Заемщик обязуется погашать задолженность перед заимодавцем следующим образом: сумма задолженности по основному долгу погашается единовременно и проценты за пользование микрозаймом из расчета 2,00 % в день, итого необходимо было уплатить по процентам 14880 рублей.П.5.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат микрозайма – штраф 10 % за каждый день просрочки. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате микрозайма, процентов и неустойки, однако, до настоящего времени требования ответчиком были проигнорированы.

В судебное заседание представитель истца ООО «КСК Финанс» АСС (полномочия подтверждены доверенностью) не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Молявко Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> однако судебные извещения по указанному адресу не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора о предоставлении микрозайма №ЗВ-419-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Молявко Е.П. получила от ООО «КСК Финанс» взаймы денежные средства в размере 6000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.1.1 договора заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 6000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом 2,00 % в день. В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 1.1. договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 10 % от суммы микрозайма за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки от обусловленного в п. 1.1 договора, при этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма, процентов за его пользование. Согласно п. 5.3. договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом и нарушения графика платежей заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 10 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. 4.1.1 договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам (л.д.6-7).

Факт получения Молявко Е.П. суммы займа в размере 6000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.10).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед кредитором составила по возврату суммы займа 6000 рублей, процентов за пользование кредитом – 14880 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6000 руб. х 2 % х 137 дней).

Согласно расчету истца неустойка составила 74 400 рублей из расчета 6 000 руб. х 10 % х 124 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, суд считает необходимым произвести расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последним днем возврата денежных средств, согласно договора займа являлся ДД.ММ.ГГГГ С учетом этого неустойка составит 73800 рублей. (6000 рублей х 10 % х 123 дня)

На основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, со стороны должника, определив к взысканию 10000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы за услуги юриста 5 000 рублей. Оплату данных расходов подтверждает договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «КСК Финанс» и ААС (л.д.33-34), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 рублей (л.д.35). Истцом предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 3058,4 рублей, которая подлежит взыскании с ответчика в пользу истца в размере 1126,4 рублейпропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Молявко Е.П. в пользу ООО «КСК Финанс» сумму займа в размере 6000 рублей, проценты в сумме 14 880 рублей, неустойку 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину 1 1126,4 рубля, а всего 32 006 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бойко