Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-378/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<*** г.>

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменевой М.А. к Бердикову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

У С Т А Н О В И Л :

Истец Каменева М.А. обратилась в суд с иском к Бердикову Ю.А., о взыскании денежных средств по договору займа.

В исковом заявлении истец Каменева М.А. указала, что в <*** г.> ответчик взял у неё на условиях возврата в срок до <*** г.> *** рублей. Передача денег была удостоверена распиской. Обязательство ответчика по возврату долга в установленный срок исполнено не было. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 807-810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование денежной суммой за период с <*** г.> по <*** г.> в размере *** рублей 53 копейки, а также проценты за нарушение обязательств по договору займа с <*** г.> по <*** г.> в размере *** рублей 32 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** рублей 21 копейки.

В судебном заседании представитель истца Каменева Т.М., заявленные требования истца Каменевой М.А. поддержала в полном объёме, суду пояснила, что сумма займа до настоящего времени истцу ответчиком не возращена, от исполнения своих обязательств ответчик уклоняется.

Ответчик Бердиков Ю.А. исковые требования истца не признал, суду пояснил, что каких - либо денег от истца он не получал, представленную истцом расписку он написал для образца.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из содержания расписки, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые свидетельствуют о заключении договора займа в письменном виде, согласно расписки истец в <*** г.> передала ответчику *** рублей под условием возврата до <*** г.> года.

Представленный представителем истца оригинал расписки не вызывает у суда сомнений и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно заключения эксперта №*** от <*** г.> рукописный текст и подпись от имени Бердикова Ю.А. в расписке - выполнены самим Бердикову Ю.А..

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа в расписке сторонами был определен <*** г.> года.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Истец в своем исковом заявлении, представитель истца - в судебном заседании, утверждают, что сумма займа ответчиком не была возвращена истцу в полном объеме.

Доводы ответчика Бердикова Ю.А. о том, что денег от истца он не получал, а представленную истцом расписку написал только для образца, суд считает не состоятельными, поскольку каких - либо объективных и достоверных доказательств в этой части ответчик Бердиков Ю.А. суду не представил.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из представленной расписки, следует, что размер процентов сторонами при заключении договора определен не был. При этом содержание расписки также не свидетельствует о согласовании сторонами факта передачи ответчику денежных средств на условиях беспроцентного займа. Сам договор не подпадает ни под один из случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, исходя из периода существования обязательства по возврату суммы займа в период с <*** г.> по <*** г.> года, размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов на сумму займа при учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления настоящего иска в размере 8,25% составляет *** рублей 09 копеек (****8,25%/360 *122), где 122 - количество дней за период <*** г.> по <*** г.> года.     

Относительно требований истца о взыскании процентов за нарушение обязательств по договору займа суд считает, что период нарушения обязательства необходимым определить с <*** г.> года, поскольку именно этим сроком определено окончание срока уплаты долга, следовательно, нарушение обязательства начало действовать именно с этого момента.

С учетом изложенного размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов за период просрочки обязательства по возврату суммы займа с <*** г.> по <*** г.> года, составляет *** рублей 21 копейку *** * 8,25% / 360 * 797), где 797 - количество дней просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. 12, 194 -199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каменевой М.А. к Бердикову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Бердикову Ю.А. в пользу Каменевой М.А. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование денежной суммой на период с <*** г.> по <*** г.> в размере *** рублей 09 копеек, проценты за нарушение обязательств по договору займа за период <*** г.> по <*** г.> в размере *** рублей 21 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <*** г.> рублей 27 копеек всего *** рубля 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Взыскать с Бердикову Ю.А. в пользу Уральского регионального центра судебных экспертиз расходы по проведению экспертизы в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяц в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий                    И.Г. Баскаков