Постановление по делу № 4/15-453/2020 от 09.07.2020

Дело № 4/15-453/2020                                      копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 октября 2020 года                                  г. Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием осужденного Болотова В.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Герасимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Болотова В. Н., .... года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Болотов В.Н. отбывает наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 25.05.2012, которым он осужден по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 04.11.2011.

Осужденный обратился с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнения представителя администрации исправительного учреждения, заявленное осужденным ходатайство не поддержавшего, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.     

Болотов В.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Болотов В.Н. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 15 октября 2012 года в обычных условиях отбывания наказания; на профилактическом учете не состоит; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, но инициативы в них не проявляет; библиотечным фондом не пользуется; участие в спортивных мероприятиях не принимает; по состоянию здоровья трудоспособен, не трудоустроен; выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало; взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; социально-полезные связи не поддерживает; имеет неоплаченные исполнительные листы, мер к досрочному погашению иска не предпринимает; за время отбывания наказания имеет шесть поощрений и три взыскания, администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для перевода Болотова В.Н. в колонию-поселение, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, как следует из представленных материалов, Болотов В.Н. за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрения получал нестабильно, отбывая наказание в данном исправительном учреждении с октября 2012 года, первое поощрение получил лишь в апреле 2014 года, то есть через довольно продолжительный период времени поле начала отбывания наказания, всего имеет шесть поощрений, при этом в 2014 и 2016 годах был поощрен по одному разу, в 2015 и 2017 годах по два раза, в 2012-2013, 2018-2020 годах поощрен не был вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе, оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Более того, для решения вопроса о переводе в колонию-поселение, необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания. Вместе с тем, Болотов В.Н. за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, меры к досрочному снятию взысканий не предпринимал, последнее из наложенных на осужденного взысканий на момент рассмотрения ходатайства не снято и не погашено, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не дают суду основания считать поведение Болотова В.Н. за период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о высокой степени его исправления, в силу чего в настоящее время суд считает преждевременным перевод его в колонию-поселение. Суд считает, что осужденный Болотов В.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в исправительной колонии строгого режима.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В переводе осужденного Болотова В. Н. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья             подпись        Т.Е. Катаева