Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2012 (2-1072/2011;) ~ М-914/2011 от 01.11.2011

<данные изъяты> Дело № 2-32/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СОАО «Национальная страховая группа» (далее – СОАО «НСГ») обратился в суд с иском, к ответчикам – Климкину Н.В., ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее – ОАО «РСТК») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просил суд взыскать с Климкина Н.В. - <данные изъяты>., с ОАО «РСТК» -<данные изъяты>., а также с ответчиков – сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.(л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в ходе которого столкнулись автомобили марки: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО4, и автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 и находившийся под управлением Климкина Н.В. В результате ДТП автомашине марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован в СОАО «НСГ», истцом было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о возмещении понесенных затрат.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя СОАО «НСГ» (л.д.2,102, 99,101).

Представитель ответчика – ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом(л.д.99,100). В дело представлен отзыв, согласно которому требования истца подлежат удовлетворению лишь в части <данные изъяты>., представителем ответчика заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.66)

Согласно выписки из записи акта от ДД.ММ.ГГГГ, Климкин Н.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ(л.д.77). Судом, в соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ производство по делу приостанавливалось до <данные изъяты>. Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.95), в связи с чем, производство по делу в данной части прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в ходе которого столкнулись автомобили марки: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО4, и автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 и находившийся под управлением Климкина Н.В. В результате ДТП автомашине марки <данные изъяты>, застрахованной по полису № в СОАО «НСГ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения (л.д.28,29-30, 24-25)

Климкин Н.В. в связи с данным фактом ДТП был привлечен к <данные изъяты>(л.д.31)

Гражданско-правовая ответственность Климкина Н.В. была застрахована в ОАО «РСТК», о чем указано в справке о ДТП, выданной ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ(л.д.29) В своем отзыве данная страховая компания указанные обстоятельства не отрицала (л.д.66)

Сумма ущерба, причиненного истцу, подтверждается актом осмотра транспортного средства ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт, счетом №, заказ-нарядом №№, отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением на сумму <данные изъяты>.(л.д.33-50)

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»).

Ответственность Климкина Н.В. за причинение вреда была застрахована в силу Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статья 7 которого гласит: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца в части взыскания денежной суммы в размере <данные изъяты> с ОАО «РСТК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, с данного ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» денежную сумму в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию <данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

Судья: подпись П.А.Вишневская

Копия верна: Судья

Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>