Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2985/2022 ~ М-2696/2022 от 06.06.2022

Дело 2-2985/2022

73RS0001-01-2022-004239-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года                                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи И.А. Сизова,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава – исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Крошкина Александра Сергеевича к Токареву Александру Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Крошкин А.С. обратился в суд с иском к Токареву А.С. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области (далее — Отдел) на исполнении находится исполнительный лист ФС № от 17.07.2019, выданный органом Железнодорожным районным судом г. Ульяновска о взыскании с Токарева Александра Сергеевича в солидарном порядке с Тукаевым Д.Г в пользу Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области материального ущерба в сумме 400000.00 руб.

02.12.2019 года возбуждено исполнительное производство.

Исполнительный документ: исполнительный лист ФС № от 17.07.2019 должником не исполнен.

Сумма задолженности по данному исполнительному документу составляет 396768,57 руб. основного долга и 28000,00 руб. исполнительского сбора.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что Токареву А.С. на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок площадью 400,00 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: для садоводства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, дата государственной регистрации: 18.03.2013 г., помер государственной регистрации: №.

Принадлежащее должнику недвижимое имущество не отвечают установленным ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

Согласно п.1 ст. 237 ГК изъятое имущество путем обращение взыскания на него по обязательствам собственника допускается только на основании решении суда, если иной прядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решении суда. Погасить данную задолженность за счет другого имущества должника не представилось возможным.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем —принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с злил ном не может быть обращено взыскания.

Просил суд, обратить взыскание на имущество, принадлежащее Токареву А.С., а именно на земельный участок общей площадью 400, 00 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, у должника, за исключением спорного земельного участка иного имущества не имеется.

При этом, должник, ни с момента вынесения решения и определения суда и вступления их в законную силу, ни также с момента возбуждения исполнительного производства, а также обращения судебного пристава-исполнителя с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество не предпринял каких либо мер по оплате задолженности, либо о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК РФ земельные участки, с разрешенным использованием – для садоводства, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Учитывая, что должником в добровольном порядке не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности у Токарева А.С. не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащее ответчику земельный участок подлежит удовлетворению.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рамках данного дела, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник Токарев А.С. (ответчик по делу) не представил.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

В порядке ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Крошкина Александра Сергеевича к Токареву Александру Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок- удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Токареву Александру Сергеевичу земельный участок, общей площадью 400,00 кв.м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Взыскать с Токарева Александра Сергеевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          И.А. Сизов