Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-242/2022 ~ М-1471/2022 от 22.08.2022

УИД 63RS0042-01-2022-002423-86

9-242/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

29 августа 2022 года г. Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Маркелова М.О., рассмотрев исковое заявление Скокова АВ к АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» о взыскании выкупной цены ренты,

У С Т А Н О В И Л:

Скоков А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» задолженность по оплате выкупной стоимости ренты в размере 3 397 135 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом требования заявлены для рассмотрения по правилам искового производства и предъявляются в Куйбышевский районный суд г. Самары по месту нахождения филиала АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» - Средневолжского производственно-технического управления связи АО «Связьтранснефть» (443065, г. Самара, Пугачевский тракт, д. 64а).

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Между тем, из представленных документов не усматривается, что спорные правоотношения вытекают из деятельности филиала ответчика– АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти».

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Куйбышевскому районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению по месту нахождения АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (г. Москва, ул. Наметкина, д. 12, стр. 1).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░