Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2016 ~ М-2246/2016 от 17.06.2016

                                                                                  Дело № 2-2316/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года                                         г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Шинкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право», действующей в интересах Пахалина В.Б. к Открытому страховому публичному обществу «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Ваше право», действующая в интересах Пахалина В.Б., обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Открытому страховому публичному обществу «РЕСО - Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО - Гарантия») о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что Пахалина В.Б. является собственником автомобиля <данные изъяты>. 07 марта 2016 года в 18 час. 30 мин. по адресу г. Ульяновск, ул. Поливенская, д. 7, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Пахалина В.Б., под его же управлением, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Селезнева А.В. Водитель Селезнев А.В. допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП имуществу Пахалина В.Б. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в СПАО «РЕСО - Гарантия». 15.03.2016 Багрецов А.Н., действуя от имени собственника транспортного средства <данные изъяты>, обратился в СПАО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 17.03.2016 представителю ответчика вручено извещение на осмотр транспортного средства, назначенного на 21.03.2016. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и 05.04.2016 выплатило страховое возмещение в размере 100 716 руб. 43 коп. Пахалин В.Б. не согласен с размером страхового возмещения. Для определения размера материального ущерба Пахалин В.Б. обратился к ИП Л. О.И. Согласно экспертному заключению №, составленному ИП Л. О.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 221 778 руб. 04 коп. За составление заключения оплачено 4 000 руб. 28.04.2016 в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения. Ответа на указанную претензию в адрес Пахалина В.Б. не поступило. Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 125 061 руб. 61 коп. Ссылаясь на Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданский кодекс РФ, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом уточненных исковых требований, Ульяновская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Ваше право», действующая в интересах Пахалина В.Б., просит суд взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Пахалина В.Б. 8 837 руб. 95 коп. – недоплата страхового возмещения, 4 000 руб. – расходы по оплате досудебной экспертизы, 5 000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф.

В судебное заседание представитель Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» - Лапушкин С.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Пахалин В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель СПАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица Багрецов А.Е., Селезнев А.В., Жидков А.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Из материалов дела следует, что Пахалин В.Б. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

07 марта 2016 года в 18 час. 30 мин. по адресу г. Ульяновск, ул. Поливенская, д. 7, произошло ДТП, с участием автомобиля Пахалина В.Б., под его же управлением, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Селезнева А.В. Водитель Селезнев А.В. допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП имуществу Пахалина В.Б. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в СПАО «РЕСО - Гарантия».

15.03.2016 Багрецов А.Н., действуя от имени собственника транспортного средства <данные изъяты>, обратился в СПАО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

17.03.2016 представителю ответчика вручено извещение на осмотр транспортного средства, назначенного на 21.03.2016.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и 05.04.2016 выплатило страховое возмещение в размере 100 716 руб. 43 коп.

Пахалин В.Б. не согласился с указанным размером страхового возмещения и для определения размера причиненного ущерба обратился к ИП Лапушкиной О.И.

Согласно экспертному заключению №, составленному ИП Л. О.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 221 778 руб. 04 коп.

За составление заключения оплачено 4 000 руб.

28.04.2016 в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения.

Ответа на указанную претензию в адрес Пахалина В.Б. не поступило. Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 125 061 руб. 61 коп.

В связи с тем, что СПАО «РЕСО - Гарантия» оспаривалось возможность получения автомобилем механических повреждений в ДТП от 07.03.2015, размер материального ущерба, причиненного в ДТП, по делу была назначена судебная экспертиза.

Из заключения судебной экспертизы №, составленной ООО «Экспертно-криминалистический центр «Норма» следует, что механические повреждения на автомобиле <данные изъяты>, зафиксированные в акте № осмотра транспортного средства от 21 марта 2016 года, составленном ИП Л. О.И., и установленные в ходе осмотра экспертом, могли быть образованы в варианте обстоятельств ДТП от 07.03.2016, представленном объяснением водителей этого автомобиля и соответствуют этим обстоятельствам. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 109 554 руб. 38 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П.

Согласно преамбуле к указанному положению Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что, в соответствии с пунктом 3.5 Методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности (абзац второй пункта 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Разница в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства между заключением судебной экспертизы и ответчика составляет менее 10 процентов нормативно установленного предела статистической достоверности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право», действующей в интересах Пахалина В.Б., к СПАО «РЕСО - Гарантия», не имеется.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченного страхового возмещения отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, штраф, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

ООО «Экспертно-криминалистический центр «Норма» направило в суд ходатайство о взыскании со сторон расходов по проведению экспертизы в размере 14 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право», действующей в интересах Пахалина В.Б. к Открытому страховому публичному обществу «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с Пахалина В.Б. Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно- криминалистический центр «Норма» расходы по проведению экспертизы в размере 14 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                             Л.В. Зобова