Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-515/2020 от 03.03.2020

Уголовное дело № (№)

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Красноярск 3 июня 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

защиты в лице адвоката Рудакова К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Евсеева Н.В.,

потерпевшего ФИО5,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Евсеева Николая Викторовича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Евсеев Н.В. находился по месту проживания ФИО5, в <адрес>, где совместно с ФИО5 употребляли спиртные напитки, после чего, около 17-00 часов этого дня, указанные лица вышли на улицу, и подошли к автомобилю «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак Т 317 НЕ/124 регион, принадлежащему ФИО5, припаркованному около <адрес> по названному выше адресу. Далее, Евсеев Н.В. сел на водительское кресло, а ФИО5 уснул на заднем пассажирском сидение, и, увидев в замке зажигания ключ, Евсеев Н.В. решил неправомерно завладеть автомобилем, без цели хищения, с целью совершения поездки по улицам <адрес>.

Осуществляя задуманное, Евсеев Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля ФИО5 спит, и за его действиями никто не наблюдает, не имея прав управления транспортными средствами, а также соответствующего на то разрешения владельца автомобиля ФИО5, ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и на автомобиле «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, с места совершения преступления скрылся, осуществляя движение по улицам <адрес>.

Примерно в 17 часов 09 минут указанных суток около <адрес> Евсеев Н.В. не справился с управлением автомобиля, и допустил столкновение с автомобилем «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № регион, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места преступления скрылся.

Действия подсудимого Евсеева Н.В. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Евсеев Н.В., выражая в судебном заседании в присутствии защитника Рудакова К.Н., свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, а именно в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем потерпевшего ФИО5 без цели хищения, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Евсеева Н.В., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый загладил причиненный вред, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Каких-либо иных претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

С аналогичным ходатайством обратился адвокат подсудимого Рудаков К.Н., ссылаясь на то, что его подзащитный ранее не судим, работает, в совершенном деянии чистосердечно раскаивается, с потерпевшим достигнуто примирение, полностью заглажен причиненный вред.

Подсудимый Евсеев Н.В. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим ФИО5

Выслушав заявленные ходатайства, заключение помощника прокурора Колосковой И.В., не возражавшей относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон и изучив материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<данные изъяты>

Кроме того, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, и согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим. Евсееву Н.В. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Евсеева Н.В., в связи с примирением с потерпевшим Никифоровым Э.К. в силу ст.25 УПК РФ, и освободить Евсеева Н.В. от уголовной ответственности за содеянное.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «Hyndai Solaris», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 317 ░░/124 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2441 №, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░