Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2019 (2-274/2018;) ~ М-284/2018 от 17.12.2018

Дело №2-27/2019 (2-274/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 21 января 2019 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

секретаре Егоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое Акционерное Общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ПТВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) (далее ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ПТВ о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62995 рублей 22 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2089 рублей 86 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что приказом Банка России от 26 февраля 2016 года №ОД-674 у банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу №А48-1180/2016 банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ПТВ был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 40379 рублей 01 копейки на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 347,64% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ. - под 28% годовых.

Периодичность погашения платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» (далее ООО «Русские Финансы Запад») заключено соглашение №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21 ноября 2011 года, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы Запад» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент.

С февраля 2016 года от ООО «Русские Финансы Запад» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, вследствие чего Временной администрацией по управлению кредитной организацией банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) было приостановлено действие соглашения №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21 ноября 2011 года и в адрес заемщика направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем, через любую кредитную организацию, по соответствующим реквизитам. Конкурсным управляющим банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в адрес заемщика также направлено уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему заемщик должным образом исполнять перестал, в связи с чем, за ним числится неоднократная просрочка платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ПТВ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62995 рублей 22 копейки, из которых: 31477 рублей 29 копеек – основной долг, 5380 рублей 33 копейки – задолженность по процентам, 22043 рубля 44 копейки – пени на сумму непогашенного основного долга, 4094 рубля 16 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Обосновывая исковые требования, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 819, 811, 819, 330, 450, 452 ГК РФ, просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 62995 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2089 рублей 86 копеек.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ АВВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Настоящее гражданское дело принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. В качестве ответчика указана ПТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик ПТВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.116).

Согласно оттиску печати Почты России на конверте обращение истца в суд с настоящим иском имело место через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Верховский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ПТВ (л.д.111).

Учитывая, что истец обратился в суд после смерти ответчика, у которого в силу этого события правоспособность прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № ( 2-274/2018) по иску Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое Акционерное Общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ПТВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу не препятствует обращению истца в суд с данным иском к принявшим наследство наследникам ПТВ, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить Банку «ЦЕРИХ» (Закрытое Акционерное Общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов государственную пошлину в размере 2089 рублей 86 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Т.В. Глебова