Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2015 (2-4029/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2-1201/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 30 июня 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнаухова ФИО6 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в перечислении излишне оплаченных сумм налога, обязании произвести возврат излишне оплаченных сумм налога,

У С Т А Н О В И Л:

Карнаухов А.П. обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю с требованиями о признании незаконным решения налогового органа от 06.12.2013 года об отказе в перечислении излишне оплаченных сумм налога, обязании произвести выплату излишне оплаченных сумм налога с указанным с заявлением, мотивируя свои требования тем, что МИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилось в суд с требованиями о взыскании с него задолженности по налогам на доходы физических лиц в размере 21699,33 рубля, пени в размере 171,33 рубля и штрафа в размере 4000 рублей. В период осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности являлся плательщиком налогов и имела место переплата, которую ответчик отказался возвратить, произведя зачет излишне оплаченных сумм налога в счет задолженности по уплате налога на доходы физических лиц. Не согласившись с действиями налогового органа, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание Карнаухов А.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель МИ ФНС России № 17 по Красноярскому краю, заблаговременно извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Согласно п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Как установлено в судебном заседании, 01.03.2013 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения Карнауховым А.П. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности, что подтверждается свидетельство о регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, выполненной должностным лицом налогового органа и Карнауховым А.П., за период с 01.01.2013 года по 28.02.2013 года, по состоянию на 01.03.23013 года установлено наличие переплаты по НДС в размере 10562 рубля, а также по налогу на имущество физических лиц в размере 23295 рублей.После проведенной сверки 13.11.2013 года Карнаухов А.П. обратился МИ ФНС России № 17 по Красноярскому краю с заявлениями о проведении зачета излишне оплаченных сумм налогов в счет задолженности по налогам.

Решением от 06.12.2013 года № 719 Карнаухову А.П. отказано в осуществлении зачета (возврата) налога в связи с отсутствием реквизитов налога к зачету (наименование налога, КБК, ОКАТО, вид платежа); кроме того, указано на то, что заявление о зачете (возврате) суммы излишне оплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты налога.

В подтверждение данных о пропуске заявителем трехгодичного срока предъявления требований о зачете (возврате) излишне оплаченного налога, МИ ФНС России № 17 по Красноярскому краю представлена таблица расчета налога на имущество физических лиц, из которой видно, что переплата указанного налога в размере 23295 рублей образована в 2008 году.

В соответствии с п. 3 ст. 78 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В нарушение указанной правовой нормы налоговый орган свою обязанность не исполнил, поскольку о факте излишне уплаченного налога не сообщил, в связи с чем, о возникшей переплате истец узнал лишь после получения акта о сверке.

Доказательств обратного, свидетельствующих о направлении такого уведомления Карнаухову А.П. ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, Карнаухов А.П. о наличии переплаты по налогам узнал только в июне 2013 года в связи с прекращением своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и получением акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Согласно материалам дела, 11.03.2014 года истец обратился в МИ ФНС России № 17 по Красноярскому краю с просьбой перечисления излишне уплаченных налогов на его личный счет в ОАО «Сбербанк России», указав в заявлении реквизиты счета, однако до настоящего времени вопрос о зачете излишне оплаченных налогов, либо возврате излишне оплаченной суммы налогов ответчиком не решен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт переплаты подтвержден документом из самого налогового органа, сведений о своевременном уведомлении налогоплательщика о переплате в материалах дела не имеется, доказательств того, что в настоящее время налоговым органом произведен зачет (возврат) излишне уплаченного истцом налога, суд находит требования Карнаухова А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Карнаухова ФИО7 удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю от 06.12.2013 года № 719 об отказе в осуществлении зачета (возврата) Карнаухову ФИО8 излишне уплаченного налога в соответствии с его заявлениями от 03.12.2014 года.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю произвести возврат излишне уплаченного Карнауховым ФИО9 НДС на товары, производимые на территории России в размере 10526 (десять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей и Налога на имущество физических лиц в размере 23295 (двадцать три тысячи двести девяносто пять) рублей.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2015 года.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко

2-1201/2015 (2-4029/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карнаухов Александр Прокопьевич
Другие
Межрайонная инспекция ФНС России 17
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Адиканко Лариса Геннадьевна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
11.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.12.2014Передача материалов судье
11.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2015Судебное заседание
10.03.2015Судебное заседание
16.04.2015Судебное заседание
15.05.2015Судебное заседание
30.06.2015Судебное заседание
03.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее