Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7192/2011 ~ М-6347/2011 от 18.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 7192/11 по иску Прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Николаеву Андрею А.А. о признании деятельности незаконной, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска, обратился в суд с исковым заявлением к ИП Николаеву А.А. о признании действий по эксплуатации автосервиса расположенного по адресу: <адрес>, незаконной, возложении обязанности на ответчика по приостановлению деятельности и эксплуатации автосервиса до получения разрешительных документов: договора аренды земельного участка, паспорта опасных отходов, плана природных мероприятий, акта инвентаризации полезных отходов, платежных документов о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду. Требования мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения законности в деятельности ИП Николаеву А.А. установлены нарушения природоохранного законодательства, что создает угрозу причинения вреда окружающей природной среде, а также здоровью человека.

При обсуждении вопроса о передачи дела по подсудности, старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Беляевская Н.Л. не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства Николаева А.А., в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Ответчик в судебное заседание не явился по месту жительства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ФИО1 (<адрес>).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, исковое заявление ФИО2 <адрес>, предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и было принято судом по месту нахождения ответчика указанного истцом <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается сведениями полученными из Отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что местом жительства ФИО1, является <адрес>.

В соответствии с подп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-7192/11 по иску Прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Николаеву А.А. о признании деятельности незаконной, возложении обязанности, передать по подсудности на рассмотрение Свердловского районного суда районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: А.В. Деев