Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2019 ~ М-1068/2019 от 28.06.2019

Дело №2-1288/2019

УИД 58RS0008-01-2019-001814-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «26» августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Титова Н.С.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску А.А.Г., М.Е.В., Н.В.И. и Я.А.К. к СНТ «Искра-1» о признании решения общего собрания недействительным,

у с т а н о в и л :

А.А.Г., М.Е.В., Н.В.И. и Я.А.К. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ им стало известно об общем собрании членов СНТ «Искра-1», проведенном в заочной форме, на котором приняты решения по № вопросам, относящимся к ДД.ММ.ГГГГ. Каждое из этих решений затрагивает их интересы, приняты с нарушением их конституционных, гражданских прав, а именно: общее собрание членов СНТ путем заочного голосования проведено без утвержденного внутреннего регламента о проведении заочного голосования (ст.21 п.3 ФЗ №66); на момент проведения собрания в обществе отсутствовал реестр членов СНТ, его нет в составе названного протокола; в Уставе СНТ отсутствует особый порядок сообщения членам товарищества предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, как того требует ФЗ; в повестку дня общего собрания в форме заочного голосования в нарушение ст.21 п.3. ФЗ №66, включены 11 вопросов, запрещенных к рассмотрению в заочной форме (утверждение приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора), редакция Устава и др.).

Протокол о результатах голосования не отвечает требованиям ст.181.2 ГК РФ, а именно, в нем отсутствуют: дата до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; надлежаще оформленные сведения о лицах, подписавших протокол.

На основании изложенного просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Искра-1» в заочной форме, оформленный сводным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец А.А.Г. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Искра-1», в его собственности находится земельный участок №. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов СНТ. Решение общего собрания членов СНТ «Искра-1» в заочной форме, оформленное сводным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано законным, поскольку оно фактически узаконило решения общего собрания СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, принятые с нарушением закона. Данные протоколы были оспорены им, Н.В.И. и М.Е.В. в судебном порядке, и не были отменены судом лишь по причине пропуска ими срока исковой давности.

Постановлением Главы администрации г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «Искра-1» в собственность членов данного СНТ было передано 186 земельных участков. В Приложениях № и № к данному постановлению приведен список членов СНТ «Искра-1». Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ прием в члены СНТ «Искра-1» в соответствии с требованиями ст.18 Федерального закона № не проводился, протоколы общих собраний членов СНТ о принятии членов председателем П.В.М. на протяжении неоднократных судебных заседаний по их искам к СНТ «Искра-1» не предоставлялся, то и численность СНТ не может превышать 186. Таким образом, в заочном голосовании приняли участие только 51 член СНТ (те, кто приведен в списках членов СНТ к Постановлению Главы администрации г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ №), тогда как в оспариваемом решении указано на 167 проголосовавших членов СНТ. Другие принимавшие участие в голосовании лица юридического отношения к СНТ «Искра-1» не имеют.

Недостоверность результатов заочного голосования, представленных ответчиком, подтверждается следующими примерами: участок № - собственник участка и член СНТ Г.С.В., а голосовала Г.Е.Г.; участок № -собственник К.В.И., голосовала К.Л.Н.; участок №- Я.В.А., голосовала Я.Е.В.; участок № - собственник Ф.А.Н. - голосовал Ф..А.А.; участок № - собственник Б.В.В., голосовала Б.А.В.; участок № - собственник Л.А.Н. - голосовал Л.Е.А.; участок № - собственник В.Л.В. - голосовала В.Л.Ф. и др. Доверенности на голосование в материалах дела отсутствуют. М.В.И., являющийся собственником участка №, в протокол счетной комиссии, подводившей итоги заочного голосования, внесен дважды. В одном случае под № как проголосовавший «за» по всем 27 вопросам, а в другом случае под № как проголосовавший «за» по 9 вопросам.

Со времени избрания председателем СНТ П.В.М. в садоводческом товарищества не было проведено ни одного общего собрания членов СНТ. В связи с этим все принятые решения, оформленные протоколами, которые утверждены оспариваемым решением от ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными: протоколы были сфальсифицированы, т.к. в них сведения о членах СНТ не соответствуют действительности; повестка не соответствовала решаемым вопросам на голосовании; был нарушен порядок оповещения членов СНТ о собраниях. О проведении в СНТ ДД.ММ.ГГГГ общего собрания в очной форме он извещен не был, в связи с чем лишен был возможности принимать в нем участие и голосовать

Истец М.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании истец Н.В.И. заявленные требования поддержал и пояснил, что на основании Постановления Главы администрации г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «Искра-1» он является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Искра-1». Общим собранием СНТ «Искра-1» он был исключен из членов данного садоводческого товарищества. Представленный ответчиком в материалы дела Устав СНТ «Искра-1» общим собранием не принимался и не утверждался. Редакция Устава СНТ «Искра-1» ими была обжалована в прокуратуру, в результате чего в ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой было внесено два протеста, которые обязывали ответчика в течение 10 дней привести Устав в соответствие с требованиями закона. Однако, изменения в Устав до настоящего времени не вносились, порядок проведения заочного голосования в нем не прописан. Внутренний регламент о проведении заочного голосования в СНТ «Искра-1» отсутствует, следовательно, проведение общего собрания членов СНТ в заочной форме является незаконным. Оспариваемым решением ответчик хочет узаконить решения, принятые ранее им с нарушениями требований закона. Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является сфальсифицированным, как и многие другие, что было установлено судьей Г.А.А. при рассмотрении дела об оспаривании протоколов общего собрания СТН «Искра-1». В иске им было отказано лишь по причине пропуска срока исковой давности. Спорным остается вопрос о количестве членов СНТ «Искра-1». В разных документах СНТ и в разное время ответчиком заявляются ничем не подтвержденные разные цифры о количестве членов СНТ. Таким образом, численность членов СНТ до настоящего времени не установлена. Просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Я.А.К. заявленные требования поддержал и пояснил, что является членом СНТ «Искра-1» и собственником земельного участка №, расположенного в данном садоводческом товариществе. Оспариваемое ими в настоящее время решение общего собрания является сфальсифицированным, в ДД.ММ.ГГГГ подсчет голосов на общем собрании велся не по числу членов СНТ, а по количеству земельных участков, что является недопустимым. Так, в протоколе общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в голосовании принимало участие 224 участка. При этом в администрации г.Пензы ему пояснили, что в их СНТ более 306 земельных участков.

Представитель ответчика СНТ «Искра-1» И.Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что из всех истцов членом СНТ «Искра-1» является только Я.А.Г. Протоколом общего собрания членов СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Г., М.Е.В. и Н.В.И. были исключены из членов садоводческого товарищества, в связи с неуплатой ими членских взносов.

В соответствии со ст.21 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Поскольку А.А.Г., М.Е.В. и Н.В.И. не являются членами СНТ, то и обжаловать решение общего собрания членов СНТ «Искра-1» они не вправе.

В исковом заявлении истцы указывают на то, что каждое из принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ решений затрагивает их интересы. При этом, в чем именно затронуты их интересы каждым принятым решением, истцы не указывают. Считает, что интересы истцов решением собрания СНТ «Искра-1» никоим образом не затронуты.

На момент проведения оспариваемого решения реестр членов СНТ «Искра-1» имелся. Именно по нему изготавливался протокол счетной комиссии, в котором отражены результаты заочного голосования. Кроме того, как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Приложением № к данному протоколу является список членов СНТ «Искра-1». Сущностью «реестра» является наличие в нем сведений о членах СНТ. Таким образом, наименование документа (список или реестр членов СНТ), содержащего сведения о членах СНТ, не может служить основанием для признания решений, принятых на собрании членов СНТ недействительным.

В разделе 16.8 Устава СНТ «Искра-1» подробно регламентирован порядок проведения заочного голосования, сообщения членам товарищества повестки собрания, ознакомления с необходимыми сведениями и документами. Помимо этого, порядок проведения общего собрания в заочной форме регламентирован Положением «О порядке принятия решений общим собранием членов СНТ «Искра-1» путем проведения заочного (очно-заочного голосования), утвержденным решением правления СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проведение ответчиком общего собрания в заочной форме не противоречит требованиям ст.21 Федерального закона №.

Согласно ст.21 Федерального закона №, на которую ссылаются истцы, если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума. До проведения собрания в заочной форме, ранее было назначено собрание членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ в очной форме с аналогичной повесткой дня, которое не состоялось, в связи с отсутствием кворума. В связи с этим ответчик вправе был включать в повестку дня при заочном голосовании, в том числе, вопросы внесения изменений в устав СНТ и утверждения его в новой редакции, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения.

Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании третье лицо К.В.А. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив, что в СНТ «Искра-1» отсутствует реестр членов СНТ, утвержденный в установленном порядке, а также проект планировки территории СНТ. Это говорит о грубых нарушениях Федерального закона №, которые влияют на полноценное функционирование всего садоводческого товарищества.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 №66-ФЗ, действующего на период принятия оспариваемого решения, садоводческое некоммерческое товарищество является одной из форм садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемое в целях реализации гражданами своих прав на получение садовых земельных участков, владения, пользования и распоряжения этими участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Согласно абз.2 п.1 ст.20 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (собрания уполномоченных) является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного Федерального закона).

В соответствии с абз.12 п.2 ст.21 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пп.8 п.1 ст. 19 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пунктом 8 ч.1 ст.19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан" №66-ФЗ предусмотрено, что член садоводческого некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собраний членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления.

Как установлено судом, истцы А.А.Г., М.Е.В., Н.В.И. и третье лицо К.В.А. ранее являлись членами СНТ «Искра-1», истец Я.А.К. является членом СНТ «Искра-1», что подтверждается представленными ими членскими книжками.

Уставом СНТ «Искра-1», утвержденным решением общего собрания СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что органами управления СНТ являются общее собрание его членов (собрание уполномоченных), правление СНТ, председатель правления. (п.14.1). Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления. (п.16.1).

Согласно сводному протоколу № общего собрания членов СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в заочной форме, общее количество членов СНТ «Искра-1» на дату проведения общего собрания составило 232 человека. Изготовлено 235 комплексов бюллетеней по каждому из 27 вопросов. Выдано 206 комплектов бюллетеней, получили бюллетень и проголосовали 167 человек (71,98% от общего числа членов СНТ «Искра-1»). Получили бюллетени, но не проголосовали 39 человек, извещены, но не приняли участие в голосовании 29 человек.

Повестка дня:

1) утвердить решение, принятое на совместном собрании уполномоченных от всех проездов и правления Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Искра-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работу правления по ведению хозяйственно-административной деятельности признать удовлетворительным»;

2) утвердить решение, принятое на совместном собрании уполномоченных от всех проездов и правления Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт ревизионной комиссии размножить через уполномоченных представителей и довести до сведения всех членов СНТ «Искра-1»;

3) утвердить решение, принятое на совместном собрании уполномоченных от всех проездов и правления Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Утвердить приходно-расходную смету на административно-хозяйственное обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 621 000 руб., и размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб.»;

4) утвердить решение, принятое на совместном собрании уполномоченных от всех проездов и правления Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Утвердить инструкцию бухгалтера-кассира и мастера-электрика»;

5) утвердить решение, принятое на совместном собрании уполномоченных от всех проездов и правления Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Назначить на должность ответственного за электрохозяйство СНТ «Искра-1» на ДД.ММ.ГГГГ С.А.А.»;

6) утвердить решение, принятое на совместном собрании уполномоченных от всех проездов и правления Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Назначить ответственной за ведение бухгалтерского учета и отчетности О.В.А.»;

7) утвердить решение, принятое на совместном собрании уполномоченных от всех проездов и правления Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Утвердить порядок оплаты за потребленную электроэнергию (с 1 по 10 число следующим за отчетным самостоятельно, дожидаясь прихода кассира оплатить за потребленную электроэнергию. 11 числа кассир Орлова предоставляет список дачников, имеющих задолженность за электроэнергию С.А.А. - электрику СНТ «Искра-1» для прекращения подачи электроэнергии на соответствующих участках»;

8) утвердить решение, принятое на совместном собрании уполномоченных от всех проездов и правления Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Утвердить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Искра-1»;

10) утвердить решение, принятое на совместном собрании уполномоченных от всех проездов и правления Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Утвердить решения заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №)»;

11) утвердить решение, принятое на собрании уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ «Отчет правления СНТ «Искра-1» по административно-хозяйственной деятельности СНТ «Искра-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работу правления по ведению хозяйственно-административной деятельности признать хорошей»;

12) утвердить решение, принятое на собрании уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ «Акт ревизионной комиссии СНТ «Искра-1» утвердить»;

13) утвердить решение, принятое на собрании уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ «Приходно-расходную смету на административно-хозяйственное обслуживание СНТ «Искра-1» на 2016-2017 в размере 983 000 руб. и членские взносы в размере 4 000 руб. с июня 2016 года по июнь 2017 года утвердить»;

14) утвердить решение, принятое на собрании уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ - «Устав СНТ «Искра-1» в новой редакции утвердить»;

15) внести изменения в устав СНТ «Искра-1», а именно п.16.2.1. изложить в следующей редакции: «Уполномоченные избираются из числа членов товарищества на собраниях проездов, улиц и групп, один уполномоченный от десяти членов товарищества на проезд, улицу, группу, с последующим утверждением на общем собрании (собрании уполномоченных). Если на проезде, улице, группе количество членов товарищества меньше 10, то от проезда, улицы, группы избирается один уполномоченный. Если на проезде, улице, группе больше 10 человек, то количество уполномоченных избирается в количестве кратном 10, при этом действуют правила математического округления. Уполномоченные не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам товарищества. При этом при голосовании на общем собрании и подсчете голосов учитывается точное количество голосов, делегируемых Уполномоченному». П. 16.8 абзац 4 Устава изложить в следующей редакции: «Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело кворума, предусмотренного п.16.6. Устава»;

16) утвердить решение, принятое на собрании уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ - «Отчет ПДКЭ по выполнению решений общих собраний и правления СНТ «Искра-1» в части электроснабжения, учета и оплаты потребленной электроэнергии рассмотреть на собрании правления СНТ «Искра-1»;

17) утвердить решение, принятое на собрании членов СНТ «Искра-1», проводимого в очной форме от ДД.ММ.ГГГГ «За неуплату членских взносов и неисполнение решений общих собраний и решений Правления СНТ «Искра-1» исключить из членов СНТ «Искра-1»: З.В.М. уч.№; М.Е.В. уч.№; М.В.М. уч.№; М.Ю.В. уч.№; А.А.Г. уч.№; Н.А.А. уч.№; С.Л.В. уч.№; Р.Е.Н. уч.№; Н.В.И. уч.№; К.В.А. уч.№»;

18) утвердить решение, принятое на общем собрании уполномоченных СНТ «Искра- 1» от ДД.ММ.ГГГГ «Утвердить избранных на собрании проездов уполномоченных: <адрес> - Д.А.И.; <адрес> - Т.Ю.А.; центральная дорога - Д.И.В., К.Т.А., Г.С.В.; группа С.С.В.; группа Л.С.В. - Л.С.В.<адрес> - Л.А.Б., П.К.А.; <адрес> - Д.Д.А.; <адрес> - З.А.А.; <адрес> - Н.С.В.; 6 проезд - М.И.Н., Ш.А.В., П.В.М.; <адрес> - С.О.А., Ф.Н.С., С.Н.В.; <адрес> - К.С.В., М.М.М.; <адрес> - Я.А.К.»;

19) утвердить решение, принятое на общем собрании уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ «Председателем правления избрать П.В.М.»;

20) утвердить решение, принятое на общем собрании уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ «Наделить председателя правления полномочиями участвовать в согласовании местоположения границ земельных участков СНТ «Искра-1» и подписывать акты согласования»;

21) утвердить решение, принятое на общем собрании уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ «Избрать членами правления: П.К.А., Д.Д.А., З.А.А., Н.С.В., М.И.Н., М.М.М., Д.А.И., Т.Ю.А., Б.Е.А., Д.И.В.»;

22) утвердить решение, принятое на общем собрании уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ «Утвердить акт ревизионной комиссии по административно-хозяйственной деятельности правления СНТ «Искра-1» за 2016-2017гг.»;

23) утвердить решение, принятое на общем собрании уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ «Избрать ревизионную комиссию в количестве 3 человек - Д.Н.М., Ф.С.Н., Г.С.В.»;

24) утвердить решение, принятое на общем собрании уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ «Утвердить приходно-расходную смету на административно-хозяйственное обслуживание СНТ «Искра-1» на период с июня 2017г. по май 2018г. Установить членские взносы с июля 2017 г. по июль года в сумме 4 000 рублей. Штатное расписание утвердить».

25) утвердить решение, принятое на общем собрании уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ «Утвердить ответственным за ведение бухгалтерского учета и отчетности Л.О.В.».;

26) утвердить решение, принятое на общем собрании уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ «Назначить ответственным за содержание линий электропередач СНТ, трансформаторных подстанций ТП -1 и ТП-2, за учет потребленной электроэнергии Н.С.В.»;

27) утвердить решение, принятое на общем собрании уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ «Назначить О.В.А. ответственной за учет потребляемой электроэнергии и сбор денежных средство по оплате электроэнергии».

В результате голосования большинством голосов приняты решения:

7) утвердить решение, принятое на совместном собрании уполномоченных от всех проездов и правления Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Назначить ответственной за ведение бухгалтерского учета и отчетности О.В.А.»;

9) утвердить решение, принятое на совместном собрании уполномоченных от всех проездов и правления Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Утвердить положение о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Искра-1»; 10) утвердить решение, принятое на совместном собрании уполномоченных от всех проездов и правления Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Утвердить решения заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №)»;

13) утвердить решение, принятое на собрании уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ «Приходно-расходную смету на административно-хозяйственное обслуживание СНТ «Искра-1» на ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 000 руб. и членские взносы в размере 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ утвердить»;

17) утвердить решение, принятое на собрании членов СНТ «Искра-1», проводимого в очной форме от ДД.ММ.ГГГГ «За неуплату членских взносов и неисполнение решений общих собраний и решений Правления СНТ «Искра-1» исключить из членов СНТ «Искра-1»: З.В.М. <адрес>; М.Е.В. <адрес>; М.В.М. <адрес>; М.Ю.В. <адрес>; А.А.Г. <адрес>; Н.А.А. <адрес>; С.Л.В. <адрес>; Р.Е.Н. <адрес> Н.В.И. <адрес>; К.В.А. <адрес>»;

18) утвердить решение, принятое на общем собрании уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ «Утвердить избранных на собрании проездов уполномоченных: <адрес> - Д.А.И.; <адрес> - Т.Ю.А.; центральная дорога - Д.И.В., К.Т.А., Г.С.В.; группа С.С.В.; группа Л.С.В. - Л.С.В.; <адрес> - Л.А.Б., П.К.А.; 2 проезд - Д.Д.А.; <адрес> - З.А.А.; <адрес> - Н.С.В.; <адрес> - М.И.Н., Ш.А.В., П.В.М.; <адрес> - С.О.А., Ф.Н.С., С.Н.В.; <адрес> - К.С.В., М.М.М.; 9 проезд - Я.А.К.»;

24) утвердить решение, принятое на общем собрании уполномоченных СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ «Утвердить приходно-расходную смету на административно-хозяйственное обслуживание СНТ «Искра-1» на период с ДД.ММ.ГГГГ Установить членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по июль года в сумме 4 000 рублей. Штатное расписание утвердить».

Согласно п.5 ст.181.2 ГК РФ в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Вопреки доводам истцов, в оспариваемом решении содержится дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества. В сводном протоколе № общего собрания членом СНТ «Искра-1» указано, что дата и время окончания приема решений (бюллетеней) по вопросам, поставленным на голосование - ДД.ММ.ГГГГ Сведения о лицах, принявших участие в голосовании, и результаты голосования по каждому вопросу повестки дня указаны в самих бюллетенях для заочного голосования, являющихся неотъемлемой частью протокола заочного голосования, в которых также указана дата окончания приема бюллетеней - ДД.ММ.ГГГГ. Результаты голосования по каждому проголосовавшему члену СНТ также содержатся в представленном ответчиком в материалы дела протоколе счетной комиссии, подводившей итоги заочного голосования. Оспариваемый протокол содержит сведения о лицах, его подписавших.

В соответствии с ч.3 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу (п.6 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что решение общего собрания членов соответствующего садового товарищества может приниматься путем заочного голосования (опросным путем), только после внесения в устав такого товарищества порядка и условий проведения заочного голосования, а также разработки и принятия внутреннего регламента товарищества о проведении заочного голосования. Поэтому решение общего собрания членов соответствующего садового товарищества принятое путем заочного голосования (опросным путем), до принятия названных дополнений в устав товарищества и принятия названного регламента, заведомо недействительно, поскольку невозможно проверить соблюдение порядка и условий такого голосования, так как они не разработаны и не приняты, между тем, законодатель определение названных условий и порядка возложил именно на само товарищество.

Представленный ответчиком в материалы дела Устав СНТ "Искра-1», действующий в момент принятия оспариваемого решения, содержит порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем).

Так, согласно п.16.8 Устава СНТ «Искра-1» решение о проведении заочного голосования принимает правление товарищества, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу товарищества.

Заочное голосование проводится бюллетенями, бюллетени подписываются проголосовавшими (заполнившими их) членами товарищества. Заочное голосование не может быть тайным. Заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе приняло участие более 50% членов товарищества. Решение считается принятым, если за него подано необходимое большинство голосов (две трети или простое большинство в зависимости от вопроса, вынесенного на голосование), принявших участие в опросе.

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются решением правления товарищества о проведении заочного голосования. Правление СНТ должно предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам товарищества (уполномоченным) содержания обсуждаемых вопросов, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание срока окончания процедуры заочного голосования.

Согласно Положению «О порядке принятия решений общим собранием членов СНТ «Искра-1» путем проведения заочного (очно-заочного голосования), утвержденному решением правления СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ, проведение заочного голосования – это процесс, начинающийся с принятия решения о проведении общего собрания в заочной форме и заканчивающийся передачей членам товарищества в письменной форме (в виде бюллетеней) своих решений по вопросам, ставящимся на голосовании, в правление товарищества (период проведения голосования).

В соответствии с 2.1 данного Положения заочное голосование проводится по решению правления товарищества. Правление определяет перечень вопросов, которые ставятся на заочное голосование.

В силу п.2.2 Положения на заочное голосование могут быть внесены все вопросы, решение которых отнесено Законодательством РФ о садоводческих некоммерческих объединениях граждан к компетенции общего собрания, кроме следующих: внесение изменений в Устав товарищества или утверждение его в новой редакции, ликвидация или реорганизация товарищества, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии товарищества. Исключением являются случаи, если общее собрание членов товарищества проводилось путем совместного присутствия членов товарищества (в очной форме) и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело кворума.

Переход к заочной форме голосования в этом случае происходит в следующем порядке: 1) констатация факта отсутствия кворума на общем собрании членов товарищества, проводимом в очной форме; 2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества в заочной форме с той же повесткой дня оформляется протоколом заседания правления или протоколом общего собрания, на котором указывается срок его проведения и состав материалов по вопросам повестки дня для ознакомления членов товарищества; 3) оповещение членов СНТ об общем собрании в заочной форме в соответствии со ст.3 настоящего Положения.

Согласно абз.3 п.3 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

Из материалов дела также следует, что общее собрание членов СНТ по изложенным выше 27-ми вопросам изначально планировалось провести в очной форме.

Так, в материалах дела имеются протокол заседания правления СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято решение ДД.ММ.ГГГГ провести общее собрание членов СНТ в очной форме по утвержденной повестке дня, а также извещение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении Правления состоится общее собрание членов СНТ «Искра-1» по приведенной в тексте извещения повестке дня. Данное извещение, как пояснил представитель ответчика, заблаговременно было вывешено на информационном стенде СНТ «Искра-1.

Из протокола заседания правления СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления, на котором присутствовали: председатель правления П.В.М., члены правления: Л.А.Б., П.К.В., Д.Д.А., З.А.А., М.М.М., Д.А.И., Б.Е.А., а также приглашенные члены СНТ: М.А.С., Г.Н.А., Ш.А.В. и др. Повестка дня: 1) созыв общего собрания членов СНТ «Искра-1» в форме заочного голосования в связи с отсутствием кворума на общем собрании членов СНТ «Искра-1», назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. Определение вопросов, включенных в повестку дня общего собрания членов СНТ «Искра-1» в заочной форме (ч.16.8 Устава СНТ «Искра-1»), а также сроков его проведения; 2) утверждение формы уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «Искра-1» в заочной форме; 3) утверждение формы бюллетеней для голосования на заочном собрании; 4) определение численного и персонального состава членов счетной комиссии.

По итогам голосования единогласно приняты следующие решения: 1) провести общее собрание членов СНТ «Искра-1» в форме заочного голосования, в связи с тем, что общее собрание членов СНТ «Искра-1», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не состоялось по причине отсутствия кворума. Общее собрание в заочной форме провести с той же повесткой, что и несостоявшееся очное собрание членов СНТ «Искра-1», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Период заочного собрания определить по ДД.ММ.ГГГГ. Датой подсчета голосов установить ДД.ММ.ГГГГ; 2) утвердить форму и содержание уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «Искра» в заочной форме, согласно Приложению № к настоящему протоколу заседания правления СНТ «Искра-1»; 3) утвердить форму и содержание бюллетеней для голосования на заочном собрании в соответствии с Приложением № к настоящему протоколу заседания правления СНТ «Искра-1»; 4) определить численный состав комиссии по подсчету голосов в количестве 5 человек. Определить следующий персональный состав счетной комиссии: председатель счетной комиссии - Т.Ю.А., члены комиссии: К.С.В., Д.Д.А., З.А.А., О.В.А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Ю.А. пояснил, что является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Искра-1», членом данного садоводческого товарищества, а также членом правления. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления, на котором было принято решение ДД.ММ.ГГГГ провести общее собрание членов СНТ в очной форме с повесткой дня: переутверждение принятых в ДД.ММ.ГГГГ годах решений общего собрания, всего в повестку дня входило 27 вопросов. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на собрание явилось около 17 человек, в этот же день было проведено заседание правление и на нем принято решение провести общее собрание по этой же повестке дня в заочной форме. Членам СНТ «Искра-1» раздали бюллетени, по которым проходило голосование. Всего в голосовании приняло участие 167 человек, что составило 71,9%от общего числа членов СНТ. Бюллетени принимались до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого им и другими членами счетной комиссии были посчитаны результаты голосования, составлен протокол общего собрания членов СНТ «Искра-1».

Свидетель О.В.А. суду пояснила, что является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Искра-1», членом данного садоводческого товарищества и кассиром. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Искра-1» было назначено проведение общего собрания членов СНТ «Искра» для переутверждения принятых ранее решений общего собрания, в повестку дня входило больше 20 вопросов. Поскольку на собрание явилось малое количество людей, сколько точно, она не помнит, на заседании правления, проведенного в тот же день, было принято решение о проведении общего собрания по этим же вопросам в заочной форме. Голосование проводилось по ДД.ММ.ГГГГ, всего приняло участие в голосовании 167 человек. Она входила в счетную комиссию, вместе с другими членами счетной комиссии вела подсчет голосов, данные голосования из бюллетеней вносились в таблицу.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Истец Я.А.К. в судебном заседании также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими членами СНТ присутствовал на общем собрании, всего на собрание пришло около 17 человек, в связи с чем собрание не состоялось, и было принято решение провести заседание правления СНТ для проведения голосования в заочной форме.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае процедура проведения заочного голосования, предусмотренная СНТ, ответчиком была соблюдена, требования ст.21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме не нарушены. Вопросы о внесении изменений в Устав СНТ «Искра-1», утверждения его в новой редакции, а также утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, могли быть разрешены путем заочного голосования.

Довод истца А.А.Г. о том, что он не был извещен о предстоящем собрании и был лишен возможности принимать в нем участие и голосовать, судом во внимание не принимается, поскольку на момент проведения оспариваемого решения он членом СНТ «Искра-1» не являлся, был исключен из членов садоводческого товарищества решением общего собрания членов СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение на тот момент и в настоящее время является действующим, решение о признании его недействительным судом не принималось. В этой связи ответчик не обязан был извещать его о проводимом общем собрании, поскольку в силу ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомлению о проведении общего собрания подлежат только члены садоводческого товарищества.

Истец Я.А.К., являющийся членом СНТ «Искра-1», и явившийся на собрание ДД.ММ.ГГГГ, на его неизвещение ответчиком о проведении общего собрания СНТ не ссылался.

Представленный стороной ответчика в материалы дела список членов СНТ «Искра-1» указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ «Искра-1» составляло 232. Согласно представленному реестру членов СНТ «Искра-1», в данном СНТ также числится 232 члена.

Из пояснений представителя ответчика И.Н.В. следует, что протокол счетной комиссии составлялся на основании реестра членов СНТ «Искра-1». Поскольку в реестре имеются технические опечатки и одна и та же фамилия некоторых членов СНТ указана дважды, то и в протоколе счетной комиссии, подводившей итоги заочного голосования, они же идут не как одно лицо, а как два. Поэтому на результаты голосования это не повлияло.

В ходе изучения реестра членов СНТ «Искра-1» и списка членов СНТ «Искра-1» судом установлено, что в данных документах действительно некоторые члены СНТ указаны по несколько раз.

Так, в списке садоводов членов СНТ «Искра-1» на ДД.ММ.ГГГГ под номерами № значится одно лицо - Ч.О.А., под номерами № указана Д.Т.В., под номерами №, № - Н.А.П., под номерами №, № - З.А.А., под номерами №, № - Т.А.А., под номерами №, №, №, №, № - С.А.А., под номерами №, № - М.В.И.

В реестре членов СНТ «Искра-1» Ч.О.А. указана под номерами № и №, Д.Т.В. - под номерами № и №, Н.А.П. - под номерами № и №, З.А.А.- под номерами № и №, Т.А.А. - под номерами № и №, С.А.А. - под номерами №, №, №, № и №, М.В.И. - под номерами № и №.

В протоколе счетной комиссии, подводившей итоги заочного голосования, членов СНТ «Искра-1» Ч.О.А. (участие в голосовании не принимала) также дважды указана под номерами № и №, Д.Т.В. дважды значится под номерами № и №, Н.А.П. (участие в голосовании не принимал) указан дважды под номерами № и №, З.А.А. дважды указан под номерами № и №, Т.А.А. значится дважды под номерами № и №, С.А.А. пять раз указан под номерами №, М.В.И. указан дважды под номерами №.

Таким образом, повторение некоторых членов СНТ «Искра-1» как в протоколе счетной комиссии, так и в реестре членов СНТ «Искра-1», на основании которого составлялся протокол, на результаты голосования не повлияло. С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ проведено при соблюдении необходимого кворума.

Довод истцов об отсутствии на собрании кворума, исходя из того, что Постановлением главы администрации г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено 186 земельных участков, следовательно, в голосовании могли принимать участие только 51 член, указанный в списке членов СНТ к данному Постановлению, суд находит несостоятельным, поскольку количество членов СНТ может постоянно меняться, в связи с выходом из членства садоводческого товарищества и принятия новых членов в СНТ. Список (реестр) всех членов СНТ, который и определяет численность членов СНТ, ведется председателем садоводческого товарищества.

Ссылка истцов на недостоверность результатов заочного голосования ввиду того, что в голосовании по земельным участкам № и др. принимали участие не собственники данных земельных участков и не члены СНТ, опровергается представленным стороной ответчика списком членов СНТ «Искра-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и реестром членов СНТ «Искра-1».

Положениями ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание (собрание уполномоченных) простым большинством голосов вправе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно п.16.4 Устава СНТ «Искра-1» общее собрание членов товарищества (собрания уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности общества и принимать по ним решения.

Таким образом, ответчик на общем собрании вправе был включить в повестку дня переутверждение ранее принятых им на общем собрании решений. Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" запрет на переутверждение на общем собрании членов СНТ ранее принятых решений также не содержит.

Список членов СНТ «Искра-1», представленный со слов истцов председателем П.В.М. в правоохранительные органы, не содержит даты, по состоянию на которую он был составлен, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.

При разрешении заявленных требований суд также учитывает, что решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 04.04.2019, в удовлетворении исковых требований М.Е.В., Н.В.И., А.А.Г. к СНТ «Искра-1» о признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, было отказано. Оспаривая данные протоколы, истцы ссылались на то, что протоколы собраний сфальсифицированы, собрания не проводились. При рассмотрении данного дела суд признал установленным факт проведения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собраний, отвергнув доводы истцов об отсутствии собраний как таковых и фальсификации протоколов.

Таким образом, доводы истцов о том, что решения, принятые в ДД.ММ.ГГГГ, переутвержденные оспариваемым решением, были приняты с нарушениями требований закона, суд находит несостоятельными, поскольку они являлись предметом исследования судом при рассмотрении гражданского дела о признании решений общего собрания СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, недействительными. При рассмотрении настоящего дела предметом проверки является соблюдение ответчиком предусмотренных законом и Уставом порядка проведения в заочной форме общего собрания членов СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.12 ч.2 ст.21 Федерального закона N66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пп.2 п.3 ст.46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст.ст.3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истцы должны были доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило их права и законные интересы.

Однако, из существа заявленного спора следует, что в качестве оснований для отмены решений общего собрания членов товарищества истцы ссылаются только на нарушение процедурных моментов его проведения и не конкретизирует, как принятыми решениями были нарушены их права и законные интересы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также отсутствие со стороны ответчика нарушений при проведении общего собрания в заочной форме, оснований для удовлетворения исковых требований и признания решения общего собрания, оформленного свободным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований А.А.Г., М.Е.В., Н.В.И. и Я.А.К. к СНТ «Искра-1» о признании решения общего собрания, оформленного свободным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «02» сентября 2019 года.

Судья - Титова Н.С.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2019 ~ М-1068/2019 от 28.06.2019

2-1288/2019 ~ М-1068/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица