Постановление по делу № 5-6/2015 от 31.03.2015

Дело №5-6/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2015 года              с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Срыбных И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Григорьева Д.В. по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении Григорьева Д.В. по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ передан на рассмотрение в районный суд.

В соответствие с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вышеуказанный вопрос, и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствие с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных (городских) судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.2 ст.23.1 КоАП РФ (в данном случае по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ) в случае если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Григорьева Д.В. имеется определение УУИ МО МВД России «Усть-Калманский» И.А. Демьянова от ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области охраны общественной нравственности, общественного порядки и общественной безопасности, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Вместе с тем, в материалах дела какие-либо сведения о проведении уполномоченным лицом административного расследования по делу (экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат) отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу, фактически, не проводилось, в связи с чем, протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Григорьева Д.В. по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ должны быть направлены по подведомственности мировому судье судебного участка Усть-Калманского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Григорьева Д.В. по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Усть-Калманского района.

Судья                                         И.А. Срыбных