Решение по делу № 12-339/2014 от 30.09.2014

Дело № 12-339/14

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2014 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Измайловича С.В. на постановление инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте М.А. от <...> г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте М.А. от <...> г. гр. Измайлович С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением гр. Измайлович С.В. обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление от <...> г. отменить. В жалобе указал, что на видеозаписи регистратора сотрудников ОГИБДД четко видно, что пешеход двигался по тротуару вдоль проезжей части и не доходя до пешеходного перехода резко повернул на проезжую часть и стал переходить дорогу под углом. Он продолжил движение не останавливаясь т.к. мог только резко, экстренно затормозить, что могло привезти к аварийной ситуации. Пешеход не останавливался и не менял траектории движении т.к. он не создавал ему помех.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте не явился.

В судебном заседании гр. Измайлович С.В. на доводах жалобы настаивал.

Выслушав Измайлович С.В., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Установлено, что <...> г. инспектором ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте М.А. был составлен в отношении Измайловича С.В. административный протокол по ст. 12.18 КоАП РФ, в протоколе указано, что <...> г. в районе дома .... Измайлович С.В., управляя автомашиной .... в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Постановлением инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте М.А. от <...> г. Измайлович С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... руб.

Решением заместителя командира ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Ж.С. постановление инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте М.А. от <...> г. оставлено без изменения, жалоба Измайловича С.В. без удовлетворения.

ешением

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Положения ст. 14.1 ПДД РФ согласуются с подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Как установлено материалами административного дела и в данном судебном заседании гр. Измайлович С.В. <...> г. в районе дома ...., управляя автомашиной .... в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Данный факт подтверждается видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте. На видеозаписи видно, что пешеход (мужчина) приступил к переходу проезжей части дороги в непосредственной близости от автомашины ...., водитель данной автомашины не снизил скорость, не остановился, чтобы пропустить пешехода, а не сбавляя скорости отъехал левее и продолжил движение.

Считаю, что постановлением инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте М.А. от <...> г. гр. Измайлович С.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Наказание Измайловичу С.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ. Таким образом, постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы гр. Измайловича С.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте М.А. от <...> г. о признании Измайловича С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и наложении на Измайловича С.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей оставить без изменения, а жалобу гр. Измайловича С.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10-ти дней с момента получения копии решения через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева