Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5711/2016 ~ М-4001/2016 от 24.03.2016

Дело № 2 – 5711/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты>» к Андрияшину ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома в районе <адрес> в <адрес>, по вине водителя Андрияшина ФИО11 управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, госномер № и автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а их собственникам - материальный ущерб.

По заявлению потерпевшего ФИО4, ООО <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО4 обратился в ООО «<данные изъяты>» с претензией, которая Страховщиком была частично удовлетворена, потерпевшему дополнительно выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

По заявлению потерпевшей ФИО5, ООО <данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, Истцом выплачено страховое возмещение в общем размере <данные изъяты>

Из справки о ДТП следует, что Ответчик Андрияшин ФИО12. управлял автомобилем <данные изъяты>, не имя права управления транспортными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года районе дома в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управление ФИО4, автомобиля <данные изъяты> ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Андрияшина ФИО14

Виновным в ДТП признан водитель Андияшин ФИО13 нарушивший п. № ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком.

ООО «<данные изъяты>» произвело страховую выплату страхователю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), страхователю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>л.д. № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было реорганизовано путем присоединения к ПАО <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Страховая компания потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» в силу ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвела выплату от имени истца, в силу чего у истца возникло право регрессного требования к виновнику.

Между тем, в материалы дела истцом представлена копия страхового полиса серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса ограничен до ДД.ММ.ГГГГ, согласно особых отметок в котором Андриашин ФИО15. допущен к управлению транспортным средством автомобилем <данные изъяты> ответственность страховщика наступает с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответчик управлял автомобилем будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика Андриашина ФИО16. в порядке регресса денежной суммы в размере <данные изъяты> выплаченной истцом в качестве страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Андриашина ФИО17 в пользу ПАО «<данные изъяты>» ущерб в сумме <данные изъяты> порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Председательствующий судья         (подпись)         А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 27 мая 2016г.

Председательствующий судья         (подпись)         А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>