Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32926/2019 от 03.10.2019

Судья: Сергеева Л.В.                                                              дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Филипова И.В.,

рассмотрев 09 октября 2019 года частную жалобу Осьмина А. В. на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «НКС Участок 1» обратилось в суд с иском к Осьмину А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО «НКС Участок 1» удовлетворены частично.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до <данные изъяты> устранить недостатки, указанные в определении суда.

Определениями Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты>, <данные изъяты> установленный определением суда от <данные изъяты> процессуальный срок продлен до <данные изъяты>.

    В установленный судьей срок, недостатки, указанные в определении суда от <данные изъяты> исправлены не были, была представлена лишь квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 150 руб., а мотивированная апелляционная жалоба в суд не поступила.

Определением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена на основании положений п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Осьмину А.В. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч. 3,4 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела усматривается, что определением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до <данные изъяты> устранить недостатки, указанные в определении суда.

Определениями Сергиево-Посадского городского суда от 06.05.2019г., 31.05.2019г. установленный определением суда от 05.04.2019г. процессуальный срок продлен до 13.06.2019г.

<данные изъяты> Осьминым А.В. подано ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об оплате государственной пошлины на сумму 150 руб. Мотивированная апелляционная жалоба представлена в материалы дела.

При таких обстоятельствах, суд был не вправе возвращать апелляционную жалобу ответчика, поскольку недостатки жалобы были устранены до истечения срока, предоставленного судом для их исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Материал возвратить в суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья: