Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2015 ~ М-1045/2015 от 21.10.2015

                                    Дело №2-1068/2015

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Лапа Н. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

                    У С Т А Н О В И Л:

    АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к Лапа Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от <>. требования мотивированы тем, что на основании данного соглашения Банк предоставил Лапа Н.А. денежные средства в размере <> руб. на срок до <> под <>% годовых. По условиям соглашения заемщик обязалась ежемесячно до <> вносить плату в погашение кредита и уплату процентов. За нарушение сроков платежа соглашением предусмотрено начисление пени. Заемщиком допущено нарушение условий соглашения, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 31.08.2015 г. составляет 60575,71 руб. и включает в себя срочный основной долг- 35517,25 руб.; просроченный основной долг- 16401,33 руб.; проценты на срочный основной долг- 6129,07 руб.; проценты на просроченный основной долг- 926,92 руб.; пени- 337,15 руб. Указанные денежные суммы, а также судебные расходы, состоящий из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2017,27 руб. просили взыскать с Лапа Н.А. в свою пользу.

    В судебном заседании представитель истца- АО «Россельхозбанк» отсутствует, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Также не явилась ответчик Лапа Н. А., извещенная о дате и времени рассмотрения дела судебным извещением от <>, полученным лично. Будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, ответчик не сообщила суду о причинах неявки, а также не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.

    При таком положении суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и па условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 1К РФ. Со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец ( кредитор) вправе потребовать досрочною возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 января 2014 года между АО «Россельхозбанк» и Лапа Н.А. заключено соглашение <>, по которому ответчик получил сумму <> руб. сроком до <>, под <> % годовых. Данное соглашение подтверждает факт заключения сторонами Договора, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. (л.д. 10-11)

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом. Оплата должна производиться до 10 числа каждого месяца.

Лапа Н.А. ознакомлена с условиями предоставления кредита, в том числе и последствиями нарушения графика платежей. Условия предоставления кредита ответчиком приняты и не оспаривались.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, и соответствующие ежемесячные платежи не вносит с февраля 2015 г..

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному соглашению, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на 31.08.2015 года, согласно которому сумма долга составила: срочный основной долг- 35517,25 руб.; просроченный основной долг- 16401,33 руб.; проценты на срочный основной долг- 6129,07 руб.; проценты на просроченный основной долг-1263,99 руб.; пени на просроченный основной долг-926,92 руб.; пени на просроченные проценты- 337,15 руб.

Расчет задолженности заемщика, представленный истом, суд считает верным, поскольку данный расчет подтвержден исследованными судом доказательствами, а именно выпиской из лицевого счета заемщика.

При таком положении требования истца о досрочном взыскании суммы по кредитному соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные
расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2017,27 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Лапа Н. А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в погашение задолженности по кредитному соглашению от 31 января 2014 года срочный основной долг 35517 руб.25 коп.; просроченный основной долг- 16401руб.33 коп.; проценты на срочный основной долг- 6129 руб.07коп.; проценты на просроченный основной долг- 1263 руб.99 коп., пени на просроченный основной долг- 926 руб. 92 коп.; пени на просроченные проценты- 337руб.15 коп., и судебные расходы 2017 руб. 27 коп., а всего 62592 (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 98 копеек.

Ответчик Лапа Н.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения либо получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий