Решение по делу № 2-811/2012 ~ М-444/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-811/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседаний Анохиной-Швец О.И.,

с участием истца Расуловой С.Е.,

представителя ответчика ООО « Адамант» по доверенности Нестеровского И.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расуловой С.Е. к ООО « Адамант», ОАО «Меткомбанк» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец Расулова С.Е. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты> с 000 «Адамант». При первоначальном обращении в данную организацию она намеревалась приобрести автомобиль <данные изъяты> с двигателем 1.6 в кредит. Предварительно переговорив с продавцом и представителем банка, ей сообщили, что банк одобрил кредит на приобретение данного автомобиля на техусловиях, что вносится залог в размере <данные изъяты> в счет приобретения выбранного автомобиля, снимается с учета принадлежащий автомобиль с его последующей передачей банку в счет предоставляемого кредита (данный автомобиль был оценен автосалоном в <данные изъяты> и в последующем передан автосалону в счет стоимости приобретаемого автомобиля). ДД.ММ.ГГГГ она приехала в автосалон для заключения договора купли-продажи автомобиля, но сотрудник салона сообщил, что банк не одобряет кредит на приобретение автомобиля с двигателем объемом 1.6. сотрудники автосалона уговорили заключить договор купли-продажи автомобиля такой же марки, но с объемом двигателя 1.4, так как банк уже одобрил кредит на приобретение данного автомобиля. Продавцом была названа стоимость автомобиля, которая составляла <данные изъяты> и она ее устроила. <данные изъяты>, в счет стоимости автомобиля она внесла наличными в кассу автосалона. Оставшуюся часть стоимости автомобиля решила оплатить путем привлечения кредитных денежных средств ОАО «Меткомбанк». Представитель банка находился в автосалоне и занимался оформлением кредита на приобретение автомобиля. Когда стала подписывать документы, то оказалось, что стоимость автомашины составляет уже <данные изъяты>. Она намеревалась отказаться от подписания договора о предоставлении кредита и от договора купли-продажи автомашины, но сотрудники автосалона сообщили, что внесенный залог в размере <данные изъяты> возвращен не будет и еще необходимо будет оплатить стоимость услуг. Ее просто обманули, воспользовавшись усталостью, неграмотностью и плохим самочувствием. Она неоднократно обращалась по вопросу возврата денег за автомобиль, но их не возвратили.

Поскольку при приобретении автомобиля в салоне ее недостоверно информировали об условиях продажи товара, намеренно предоставляя информацию несоответствующую действительности условиям продажи автомобиля, то она была введена в заблуждение относительно потребительских свойств товара и нарушив ее права, как потребителя. Сотрудниками ООО «Адамант» ей была предоставлена недостоверная информация относительно цены автомобиля <данные изъяты>. Вследствие сомнительных махинаций ООО «Адамант» стоимость автомобиля с <данные изъяты> выросла до <данные изъяты>, что является для нее существенным изменением условий договора. Ей были причинены нравственные страдания и вред здоровью, т.к. <данные изъяты> Таким образом, в связи с существенным изменением обстоятельств, возникла необходимость расторжения данного договора. Ею подано в банк заявление о досрочном погашении кредита, а также внесена сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением. Для защиты своих нарушенных прав она вынуждена была обратиться в <данные изъяты> за юридической помощью, за которую уплачена сумма в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст. ст.10, 12, 13, 15 Закона « О защите прав потребителей», ст. 421, 451, 453 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей". Просит расторгнуть договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты> c OOO «Aдaмaнт» oт ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Адамант», денежные средства, оплаченные за автомобиль, в размере <данные изъяты>, в связи с ее отказом от исполнения договора купли-продажи; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ОАО «Меткомбанк»; взыскать с ООО «Адамант» денежные средства, оплаченные в счет досрочного исполнения кредитных обязательств в размере <данные изъяты>.; взыскать с ООО «Адамант» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> ( л.д.4-9)

В судебном заседании истец Расулова С.Е. поддержала исковые требования в полном объеме и дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Также пояснила, что в Интернете цена за спорную автомашину разнится в пределах <данные изъяты>. Она запрашивала анкету у банка, в ней стоит сумма кредита, в дальнейшем была изменена и машина и дополнительная комплектация, а цена кредита не изменилась не на рубль. Ее интересовал вопрос как работник банка мог так четко знать сумму кредита. Это говорит о том, что денежные расчеты были сделаны до этого, оставалось только вписать фамилию владельца. Она запрашивала заказ-наряд, в котором четко стояла цена автомашины, плюс были прописаны все дополнительные опции с ценами, в конце стояло, итого. Именно на основании этого документа производилось оформление документа и кредитного договора и ПТС и других документов. Ни одна организация, ни банк, ни салон не работает с документами, не подписанными клиентом. В салоне у нее был инцидент с кондиционером. Сначала она заплатила за него деньги, а потом на следующий день ей их возвратили. Кондиционер входит в заводскую комплектацию автомобиля. В настоящее время автомобиль используется по назначению. Претензий к эксплуатации нет.

В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ пояснил, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОО «Адамант» договор купли-продажи транспортного средства, стоимостью <данные изъяты>. Однако при ознакомлении с автомобилем и его комплектацией, в салоне ответчика стоимость была указана в размере <данные изъяты>. Ввиду того, что истца цена устраивала, она и заключила договор купли-продажи. Считает, что в соответствии с Законом « О защите прав потребителей» стороны согласовали цену именно в сумму <данные изъяты>. Автомобиль приобретался по образцу, путем визуального осмотра с дополнительным оборудованием. Цена автомобиля была указана на таблице, которая была установлена в салоне. При заключении договора стоимость автомобиля выросла в два раза. Ответчик ввел истицу в заблуждение, исказив сведения о стоимости автомобиля. Обращает внимание суда, что в договоре цена указана прописью, а не цифрами. Считает, что это также было сделано для того, чтобы истица не сконцентрировала свое внимание на цене. Если бы при заключении договора она увидела бы несоответствие цены, то не подписывала бы данный договор. Кредитный договор заключался с целью приобретения автомобиля. В силу того, что истец просит расторгнуть договор купли-продажи, то кредитный договор также не может существовать при удовлетворении данных требований. Он также будет расторгнут и у банка будет отсутствовать предмет залога. В счет исполнения кредитного договора истец внес большую сумму, чем предусмотрено кредитным договором.

Представитель ответчика – ООО « Адамант» исковые требования не признал, приобщив письменные возражения на исковые требования, в которых указал, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Вся информация о приобретаемом автомобиле была представлена и истец самостоятельно принимала решение о приобретении автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются как договором и актом передачи, так и согласовательным листом, в котором истец подтвердила свое намерение. Автомобиль был передан истцу по акту приема передачи. Цена автомобиля была определена сторонами, что следует из договора купли-продажи и акта приема-передачи. Действующее законодательство не содержит указания на государственное регулирование цен на транспортные средства, реализуемые потребителям. Участники рынка свободны в определении цены реализуемых товаров Волеизъявление на заключение оспариваемой сделки исходило от истца. Просит в удовлетворении исковых требований отказать ( письменные возражения представлены на л.д. 103-105)

Ответчик – ОАО « Меткомбанк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммой. От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д.58-59). От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Расуловой С.Е. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой – 18,25% годовых Заемные средства были направлены на оплату : <данные изъяты> оставшейся части стоимости автомобиля <данные изъяты> в ООО « Адамант», <данные изъяты> страховая премия договору страхования КАСКО, <данные изъяты> страховая премия по договору страхования ОСАГО. ОАО « Меткомбанк» исполнил свои обязательства надлежащим образом и сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика. Истец был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью, сделанной собственноручно на экземпляре кредитного договора и информационного графика платежей. Расулова С.Е. добровольно, без какого-то принуждения со стороны банка согласилась на получение кредита на условиях ОАО « Меткомбанк», изложенных в кредитном договоре, удостоверив это своей подписью. Таким образом принятые на себя обязательства истец должна исполнять надлежащим образом. ОАО «Меткомбанк» является кредитной организацией и не осуществляет торговлю транспортными средствами, а также не выступает стороной в договоре купли-продажи. Обращают внимание на то, что в соответствии с п.14.8 кредитного договора заемщик вправе осуществить полное досрочное исполнение обязательств по Договору в случае возврата транспортного средства продавцу или отказа заемщика от исполнения договора купли- продажи транспортного средства Полному досрочному исполнению обязательств по договору должно предшествовать письменное заявление заемщика об отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, в котором должна содержаться отметка продавца о приеме возвращенного транспортного средства или отказе заемщика от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, а также информация о сумме денежных средств, направляемых заемщиком на полное исполнение своих обязательств по договору. Просит в иске Расуловой С.Е. отказать ( письменный отзыв на л.д.44-47)

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, ее представителя в предыдущем судебном заседании, пояснения представителя ответчика – ООО « Адамант», учитывая письменный отзыв на иск ответчика ОАО « Меткомбанк», суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО « Металлургический коммерческий банк» ( ОАО « Меткомбанк» и Расуловой С.Е. ( заемщик), следует, что последняя заключила автокредит на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 18,25 % годовых на срок 60 месяцев, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, со способом предоставления кредита – перечисление суммы кредита на банковский счет №, способом возврата кредита – в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора, под залог транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> выпуска <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно предмету договора, указанному в п.11, банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Кредит может быть использован исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца, дополнительного оборудования и дополнительных услуг и страховых премий в пользу страховщика ( л.д.19-25).

Вышеуказанный кредитный договор составлен на 7 листах и каждый лист подписан представителем банка и заемщиком Расуловой С.Е. ( л.д.19-25).

К кредитному договору приложен информационный график платежей с указанием даты ежемесячного погашения, суммы ежемесячного платежа, состоящего в том числе из платежа по возврату процентов и платежа по возврату основного долга, на котором имеется запись сделанная Расуловой С.Е. – « с графиком платежей ознакомлена и согласна». Информация о полной стоимости кредита доведена до сведения Расуловой С.Е., в подтверждение чего имеется ее подпись ( л.д.35-37)

Из согласовательного листа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Расулова С.Е. приобрела автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> в кредит, с внесением первоначального взноса в размере <данные изъяты>, осмотрела автомобиль, претензий к Банку, ООО « Адамант» и Автосалону не имеет ( л.д.38, 100).

Форма 1КП-3А01 от ДД.ММ.ГГГГ заполнена Расуловой С.Е. и имеется ее собственноручная запись об ознакомлении и согласии с условиями предоставления и обслуживания кредита ( л.д.83-88)

Из комиссионного поручения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что комитент <данные изъяты> поручает комиссионеру реализовать транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> выпуска VIN <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> Транспортное средство является собственностью комитента до момента передачи покупателю ( л.д.26-27, 98-99, 101-102)

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО « Адамант» ( продавец) и Расуловой <данные изъяты> ( покупатель), последняя купила транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> выпуска, модель выпуска <данные изъяты>,VIN <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> по цене полной комплектации автомобиля включая НДС <данные изъяты>. Оплата производится в следующем порядке: в день подписания договора покупатель перечисляет собственный взнос на расчетный счет продавца или вносит в кассу продавца <данные изъяты> ( п.3.1), остальную часть стоимости автомобиля <данные изъяты> покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет средств целевого кредита в течение 3 дней ( л.д.28, 89)

Договор подписан представителем ООО « Адамант» и Расуловой С.Е. ( л.д.28)

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Расуловой С.Е. и лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО1 застрахована в страховой компании <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия составила <данные изъяты> ( л.д.29)

Также с вышеназванной страховой компанией Расуловой С.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования по КАСКО, страховые риски - повреждение и хищение. Сумма страховой премии составила <данные изъяты>. ( л.д.30).

Из гарантийного талона на автомобиль <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, владельцем которого указана Расулова С.Е., установлены пробеги автомобиля, при наступлении которых необходимо прохождение технического обслуживания в гарантийный период ( л.д.31)

Страхователем Расуловой С.Е. автомобиль <данные изъяты> VIN <данные изъяты> был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, подписанного собственноручно Расуловой С.Е. ( л.д.32)

Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты> собственником автомобиля <данные изъяты> VIN <данные изъяты> является Расулова С.Е. ( л.д.33).

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Расулова С.Е. получила от ООО « Адамант» автомобиль марки <данные изъяты> VIN <данные изъяты> <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> по цене равной <данные изъяты>, включающей в себя стоимость автомобиля ( в т.ч. НДС), его доставку и все таможенные платежи, включая пошлину и сборы. В данном акте приема-передачи указано, что Расулова не имеет претензий к работе автомобиля, дополнительного оборудования, к стоимости автомобиля и дополнительного оборудования, автомобиль осмотрен, комплектация подтверждена и имеется подпись Расуловой С.Е. ( л.д.34, 90).

Выпиской из лицевого счета Расуловой С.Е. подтверждается оплата ею кредитного договора, согласно графику платежей ( л.д.48-49).

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Расуловой С.Е. в адрес ОАО « Меткомбанк» перечислено <данные изъяты> ( л.д.40).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что Расулова С.Е. его бывшая жена. Она приобретала автомобиль в салоне. Он был с ней.Хотели взять автомашину <данные изъяты>, двигатель 1,6. Когда приехали и начали оформлять документы, им сказали, что банк не дает разрешение на покупку автомашины с двигателем 1,6, дает только на 1,4. Подумав, они решили купить, т.к. уже был внесен залог <данные изъяты>. Когда приехали в первый раз в салон, то посчитали во сколько <данные изъяты> обойдется покупка автомашины вместе со всем дополнительным оборудованием, с Каско, и получилась сумма <данные изъяты>. Документы подписывала Расулова. Бумага, где была написана сумма <данные изъяты> была последней. Когда увидели сумму, то хотели отказаться, но менеджеры <данные изъяты> сказали, что <данные изъяты> останется у них как компенсация за то, что они с <данные изъяты> потеряли время. Когда вышли оттуда, Расулова сказала, давай хоть до дома доедем на новой автомашине. В суд он приехал на данной автомашине, она находится в эксплуатации и претензий по ее эксплуатации нет.

В соответствии со ст. 420 Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422)

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 8 Закона « О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Как следует из статьи 10 вышеназванного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что оснований для признания факта введения истца Расуловой С.Е. в заблуждение относительно потребительских свойств товара, не установлено.

Расулова С.Е. в своих исковых требованиях ссылается на то, что ее ввели в заблуждение относительно цены автомобиля.

Статьей 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Конституционный суд Российской Федерации в своем Определении от 14.07.2011г. № 934-О-О указал, что пункт 4 статьи 421, пункты 1 и 3 статьи 424, пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 ГК Российской Федерации, устанавливающие свободу сторон в определении условий договора, цену договора, понятие договора возмездного оказания услуг и обязанность оплаты оказанных услуг, направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом, сторонами – ООО « Адамант» и Расуловой С.Е. при заключении договора купли-продажи автомобиля была определена цена автомобиля в сумме <данные изъяты>. Договор был подписан обеими сторонами, никаких претензий и замечаний не высказывалось.

Цена автомобиля была указана и в других документах, в том числе в акте приема-передачи транспортного средства, в кредитном договоре, подписанных Расуловой С.Е., что указывает на согласие последней с ценой транспортного средства, что является существенным условием договора купли-продажи.

Довод истца о том, что изменение стоимости автомобиля с <данные изъяты> до <данные изъяты> является для нее существенным изменением договора, суд находит несостоятельными, т.к. представленными документами не подтверждается стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>. Первоначально в договоре купли-продажи транспортного средства была указана первоначальная цена в размере <данные изъяты>. Никаких изменений в данном договоре относительно цены не имеется.

Ссылку представителя истца на то, что продавцом при заключении договора купли-продажи цена автомобиля намеренно была указана в прописном варианте, а не в цифровом, суд также находит необоснованными, т.к. указание цены прописью не является основанием, для установления факта введения покупателя в заблуждение.

При заключении сделки, сторонами устанавливаются все условия этой сделки, а случае несогласия какой –либо из сторон с этими условиями договор не заключается.

Ссылку истца на то, что ее обманули, воспользовавшись ее усталостью, неграмотностью и плохим самочувствием, суд находит несостоятельными, т.к. данные обстоятельства не являются основанием для расторжения договора купли-продажи.

В силу ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 « О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

При заключении кредитного договора, до сведения истца была доведена информация о полной стоимости кредита и стоимости автомобиля, что подтверждается представленными документами, подписанными ею собственноручно.

Расулова С.Е. согласилась на получение кредита на условиях ОАО « Меткомбанк», изложенных в кредитном договоре и информационном графике платежей, удостоверив своей подписью, что с условиями кредита ознакомлена и согласна.

Суд считает, что Расулова С.Е., используя предоставленную ей ответчиками информацию, и имея возможность осуществить свободный выбор покупки товара и услуги, добровольно согласилась на приобретение автомобиля и заключение договора купли-продажи, кредитного договора, и приобрела транспортное средство без какого-либо принуждения со стороны ответчиков ООО « Адамант» и ОАО « Меткомбанк».

Каких-либо доказательств того, что при заключении договора купли-продажи истец Расулова С.Е. действовала под влиянием заблуждения относительно природы сделки, в том числе цены автомобиля, судом не добыто.

В соответствии с Постановлением Российской Федерации от 10.11.2011г. № 924 « об утверждении перечня технически сложных товаров» легковой автомобиль относится к технически сложным товарам.

Согласно ч.1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору ( ч.1, ч.2 ст. 475 ГК РФ)

Частью 3 статьи 503 ГК РФ установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В силу положений пункта 1 ст. 18 Закона « О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Из анализа вышеназванных требований законодательства следует, что договор купли-продажи автомобиля, относящегося к технически сложным товарам, может быть расторгнут в случае обнаружения существенных недостатков.

По настоящему делу такие обстоятельства установлены не были. Факт отсутствия существенных недостатков в автомобиле истцом не оспаривался, никаких претензий по качеству автомобиля не предъявлялось.

Истец Расулова С.Е. и допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показали, что по использованию автомобиля претензий нет. Первоначально свет в салоне не горел, но данный недостаток устранили. Автомобиль находится в хорошем, рабочем состоянии.

Таким образом, оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля не имеется.

Основания для расторжения кредитного договора также отсутствуют.

Так как нарушений действующего законодательства со стороны ответчиков судом не установлено, то требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Расуловой С.Е. к ООО « Адамант», ОАО « Меткомбанк» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева