Приговор по делу № 1-52/2013 от 01.03.2013

Дело № 1-52/13 ( 13530011)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дмитриева Л.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинской районной прокуратуры Ларченко П.В.

подсудимых Пупкова А.А. и Зюльганова А.Е.

защитников - адвокатов Акуловой О.Л. и Мингалова А.Н, представивших удостоверения №№ 1227, 406 и ордера : адвокатского кабинета и НО коллегии адвокатов.

при секретаре Курочкиной Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении :

Пупкова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего у ИП ФИО1 в <адрес> рабочим, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 105, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года на 1 год 11 месяцев 22 дня из УН 1612/5 <адрес>;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев;

3). ДД.ММ.ГГГГ.мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского района Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Зюльганова Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не в/о, не работающего, судимого :

1). ДД.ММ.ГГГГ. Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с ИС 3 года:

2). ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 74 ч.5, 70УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ УДО на 09 месяцев 8 дней;

проживающего без регистрации <адрес>, зарегистрированного <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, Пупков А.А., находясь в квартире ФИО2., расположенный по ул. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО2. имущество, а именно: мужскую зимнюю куртку на синтепоне темно-синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, висящую на вешалке в коридоре квартиры; мужские зимние ботинки из кожезаменителя черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, стоящие на полу в коридоре квартиры, причинив тем самым ФИО2. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, Пупков А.А. и Зюльганов А.Е., совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершили в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в начале 01 часа, Пупков А.А. и Зюльганов А.Е, находясь на перроне возле здания железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес>, увидев проходящих мимо них ФИО5. и ФИО6. вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение у ФИО5 и ФИО6 находящегося при них имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. После чего, Пупков А.А. и Зюльганов А.Е, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, во исполнении своего единого преступного умысла, стали преследовать впереди себя идущих ФИО6, при этом решили открыто похитить у них имущество в удобном для них темном и безлюдном месте. Зюльганов А.Е, по дороге подыскал прут, из которого на ходу изготовил муляж ствола оружия, в целях его демонстрации потерпевшим, для оказания на них психического воздействия, чтобы лишить их возможности сопротивляться и принудить их к передаче находящегося при них имущества, не намереваясь использовать данный прут для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья потерпевших. При прохождении потерпевшими неосвещенного участка дороги, Пупков А.А. и Зюльганов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа догнали их, перегородив им дорогу, остановили потерпевших с левой стороны обочины дороги «Кемерово-Яшкино-Тайга» на расстоянии около 10 метров от километрового знака «34/86» в направлении от железнодорожного вокзала в районе <адрес> где Пупков А.А. потребовал от ФИО6 незамедлительно выдать ему денежные средства и иное ценное имущество, находящееся при ней. Зюльганов А.Е. в это время, находясь рядом с Пупковым А.А., выполняя единый преступный умысел, держа в руках прут, выдавая его за муляж ствола оружия, стал оказывать на потерпевших психическое воздействие, выкрикивал в их адрес слова угрозы о применении к ним оружия, не намереваясь в действительности использовать прут для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья потерпевших, а лишь для того, чтобы лишить их возможности сопротивляться и принудить их к передаче находящегося при них имущества. Таким образом, Зюльганов А.Е. угрожал потерпевшим применением насилия, не опасного для их жизни и здоровья. Встретив отказ потерпевшей, Пупков А.А. силой стал вырывать, находящуюся при ФИО6. женскую сумку, после чего открыто похитил из нее, принадлежащий ФИО6 кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Пупков А.А. потребовал от ФИО6 незамедлительно выдать ему находящийся при нем мобильный телефон. Встретив отказ, Пупков А.А. стал обыскивать карманы потерпевшего в целях обнаружения и открытого хищения мобильного телефона. Зюльганов А.Е. подкрепляя действия Пупкова А.А., держа в руках прут, выдавая его за муляж ствола оружия, продолжал выкрикивать в адрес потерпевших слова угрозы о применении к ним оружия, не намереваясь в действительности использовать прут для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья потерпевших, а лишь для того, чтобы лишить их возможности сопротивляться и принудить к передаче находящегося у них имущества. Таким образом, Зюльганов А.Е. угрожал потерпевшим применением насилия, не опасного для их жизни и здоровья. ФИО6 опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своего сына, понимая, что обвиняемые не отстанут от них пока не получат требуемое имущество, в целях оставить их в покое, была вынуждена подчиниться требованию обвиняемых и передала Пупкову А.А. принадлежащий ей мобильный телефон марки «NON» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем картой памятью «Арасег» емкостью 4 Gb. стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Зюльганов А.Е. при помощи рывка открыто похитил у ФИО6. пакет, с находящимися в нем продуктами питания, а именно: бананами в количестве 1 кг. 092 гр. по цене 52 рубля 90 копеек за 1 кг. на сумму 57 рублей 77 копеек; морковью в количестве 452 гр. по цене 20 рублей 60 копеек за 1 кг. на сумму 9 рублей, 31 копейку; картофелем в количестве 1 кг. 536 гр. по цене 18 рублей 50 копеек за 1 кг. на сумму 28 рублей 42 копейки; яблоками в количестве730 гр. по цене 47 рублей 50 копеек за 1 кг. на сумму 34 рубля 68 копеек; альбомом для рисования стоимостью 17 рублей; круассанами мини 180 гр. стоимостью 42 рубля; маслом подсолнечным «Юг Русь» 950 мл. стоимостью 73 рубля; картофельным пюре «Роллтон» 120 гр. в количестве 2 пакетов по цене 39 рублей за 1 пакет на сумму 78 рублей; кефиром «Скоморошка» 1 л. стоимостью 28 рублей; хлебом «Фирменный» 400 гр. стоимостью 9 рублей 70 копеек; мясом свиных голов прессованное в количестве 598 гр. по цене 169 рублей за 1 кг. на сумму 101 рубль 06 копеек; с предом монолит «Ува-Милково» в количестве 138 гр. по цене 75 рублей за 1 к. на сумму 10 рублей 35 копеек; сыром сливочным «Комо» в количестве 342 гр. по цене 288 рублей 60 копеек за 1 кг. на сумму 98 рублей 70 копеек; клубникой свежемороженой в количестве 250 гр. по цене 126 рублей за 1 кг. на сумму 31 рубль 50 копеек; цикорием для картофеля 30 гр. стоимостью 14 рублей 90 копеек; цикорием для супа 40 гр. стоимостью 14 рублей 40 копеек; окорочками куриными свежеморожеными в количестве 848 гр. по цене ПО; рублей за 1 кг. на сумму 93 рубля 28 копеек; печенью говяжьей свежемороженой в количестве 438 гр. по цене 123 рубля за 1 кг. на сумму 53 рубля 87 копеек; набором ручек 6 цветов стоимостью 29 рублей и майкой электроника большая стоимостью 3 рубля, на общую сумму <данные изъяты>копеек. Таким образом, Пупков А.А. и Зюльганов А.Е. открыто в присутствии ; потерпевших ФИО6. и ФИО6. похитили принадлежащее ФИО6. имущество на общую сумму <данные изъяты> копеек, причинив тем самым потерпевшим имущественный ущерб. С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Действия Пупкова А.А. квалифицировать пунктом «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, пунктами «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия Зюльганова А.Е. квалифицировать пунктами «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимые Пупков А.А. и Зюльганов А.Е. виновными себя признали полностью, предъявленное обвинение каждому понятно, с которым согласны в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты. Они не смогут обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие в заявлении после окончания предварительного следствия, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку каждый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено каждым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение по пункту «в» ч. 2 ст. 158 и пунктам «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ у Пупкова АА, по пунктам «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ у Зюльганова А.Е., с которым согласен каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности каждого виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей.

Пупков А.А. отрицательно характеризуются по месту

проживания. Суд не может принять во внимание заявление Пупкова о не согласии с отрицательными данными его характеристики, т.к. многократное привлечение его к административной ответственности подтверждается на л.д. 36-40. Иные данные характеризующие Пупкова защитой не представлены, у суда нет оснований не доверять представленной участковым уполномоченным характеристике.

На учете у врачей психиатра и нарколога Пупков А.А. не состоит.

Зюльганов А.Е. удовлетворительно характеризуется по месту

регистрации, положительно в период отбытия наказания в ИК.

На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим обстоятельством по ст. 63 УК РФ признать рецидив преступлений у Зюльганова А.Е, отягчающих обстоятельств у Пупкова А.А. не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание

вины и искреннее раскаяние каждым, молодой возраст Пупкова А.А. и Зюльганова А.Е, состояние здоровья у каждого по имеющимся заболеваниям, у Пупкова после полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ, у Зюльганова, полученной в первых числах ДД.ММ.ГГГГ и заболевания почек.

Суд не относит к смягчающему наказанию активное способствование раскрытию и расследованию преступления при следственном действии проверки показаний на месте, поскольку ранее не известных сведений следствию оба не вносили, участие в данном следственном действии судом расценивается как искреннее раскаяние каждым. Также содействие Пупкова следствию в указании места нахождения похищенных у Дроздова вещей, которых там уже не оказалось, изъятия не проводилось.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления

каждого подсудимого, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит исправление Пупкова А.А. и Зюльганова А.Е возможным только в изоляции от общества, поскольку у каждого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Пупков совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения.

В соответствии ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Пупкову А.А. по приговору мирового судьи с/у №2 Яшкинского района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ч.1,4 ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по указанному приговору.

Приговор мирового судьи с/у №1 Яшкинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пупкова А.А. исполнять самостоятельно.

В соответствии п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признать у Зюльганова опасный рецидив преступлений и назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий преступлений на менее тяжкие категории у Пупкова А.А, у Зюльганова А.Е. при наличии рецидива изменение категории преступления исключается.

С учетом обстоятельств преступлений, личности каждого, наказание

в виде штрафа и иных мягких видов наказания у каждого не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

В соответствии ч.2 ст. 73 УК РФ суд считает исправление Пупкова А.А. и Зюльганова А.Е. только при реальном отбывании наказания.

Суд находит нецелесообразным назначения каждому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным основного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ у каждого в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, так как у каждого отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. Нет оснований у каждого для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В соответствии ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по каждому преступлению.

Учитывая назначения наказания в виде лишения свободы каждому меру пресечения оставить у каждого заключение под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения

процессуальных издержек осужденных освободить.

Вещественное доказательство: кассовый чек оставить в материалах дела, другие вещественные доказательства возвращены потерпевшей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Пупкова Александра Александровича признать виновным в

совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» ч.2 ст. 158, пунктами « а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Зюльганова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Назначить наказание каждому с применением ч.5 ст. 62 УК РФ :

Пупкову А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы; по пунктам «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - два года шесть месяцев лишения свободы:

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание три года лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Пупкова А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии ч.1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно назначить три года три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания Пупкову время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Зюльганову А.Е. по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ назначить наказание три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор мирового судьи судебного участка «1 Яшкинского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пупкова А.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить

каждому заключение под стражей.

От возмещения процессуальных издержек каждого освободить.

Вещественнее доказательство : кассовый чек оставить в материалах дела, другие вещественные доказательства возвращены потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения копий представления, апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья -