Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8082/2019 ~ М-7444/2019 от 22.10.2019

66RS0001-01-2019-008505-89

Гр.дело № 2-8082/2019

Решение изготовлено в окончательном виде 20.12.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «А Групп» к Войтенко Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «А Групп» обратился в суд с иском к Войтенко А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 30.05.2017 между ООО «Строительно-монтажное управление № 1» и ООО «А Групп» был заключен договор поставки № ЕФ65/318/1252, согласно которому ООО «А Групп» обязалось передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а ООО «Строительно-монтажное управление № 1» обязалось уплатить цену за товар и принять поставку в соответствии с условиями договора.

Обеспечением исполнения обязательств по данному договору поставки является поручительство Войтенко А.В. на основании договора поручительства от 30.05.2017 № 19/80/1845.

В связи с неисполнением вышеуказанного договора поставки Арбитражным судом Свердловской области были удовлетворены требования истца в рамках дел № А60-59614/2018, №А60-442/2019, с ООО «Строительно-монтажное управление № 1» в пользу ООО «А Групп» взыскан основной долг за поставленный товар в размере 15 047 241 руб. 17 коп., неустойка в размере 1 910 793 руб. 65 коп., судебные издержки в размере 106 020 руб. 00 коп.

В настоящее время требования не исполнены, выданы исполнительные листы №

В исковом заявлении представитель истца ООО «А Групп» просит взыскать указанные суммы с Войтенко А.В. как с поручителя, а также взыскать с него в пользу истца государственную пошлину в размере 60 000 руб. за подачу настоящего иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 73).

Ответчик Войтенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежаще (справочный лист), причины неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании п. 1 ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

При этом кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.

Из материалов дела усматривается, что 30.05.2017 между ООО «Строительно-монтажное управление № 1» и ООО «А Групп» был заключен договор поставки № ЕФ65/318/1252, согласно которому ООО «А Групп» обязалось передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а ООО «Строительно-монтажное управление № 1» обязалось уплатить цену за товар и принять поставку в соответствии с условиями договора.

Обеспечением исполнения обязательств по данному договору поставки является поручительство Войтенко А.В. на основании договора поручительства от от 30.05.2017 № 19/80/1845.

В связи с неисполнением вышеуказанного договора поставки от 30.05.2017 № ЕФ65/318/1252 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2018 № А60-59614/2018 с ООО «Строительно-монтажное управление № 1» в пользу ООО «А Групп» взыскано 11 060 251 руб. 90 коп., в том числе 9 995 777 руб. 17 коп. основного долга и 1 064 474 руб. 73 коп. неустойки, а также 78 301 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Также в связи с неисполнением вышеуказанного договора поставки от 30.05.2017 № ЕФ65/318/1252 определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2019 №А60-442/2019 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Строительно-монтажное управление № 1» обязалось уплатить ООО «А Групп» задолженность в размере 6 515 502 руб. 42 коп., из которых 5 641 464 руб. - задолженность по оплате по договору поставки, 846 318 руб. 92 коп. - неустойка, 27 719 руб. 50 коп. - расходы на оплату государственной пошлины.

В настоящее время требования ООО «Строительно-монтажное управление № 1» не исполнены, выданы исполнительные листы №.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 Договора поручительства от 30.05.2017 № 19/80/1845 поручитель Войтенко А.В. обязался перед кредитором ООО «А Групп» отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником ООО «Строительно-монтажное управление № 1» за неисполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по договору поставки № ЕФ65/318/1252 от 30.05.2017.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца общества с ограниченной ответственностью «А Групп» о взыскании с Войтенко Александра Владиславовича как с поручителя задолженности по договору поставки в размере 15 047 241 руб. 17 коп., неустойки в размере 1 910 793 руб. 65 коп., судебных издержек в размере 106 020 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению с полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Войтенко Александра Вячеславовича в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «А Групп» подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 60 000 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А Групп» к Войтенко Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Войтенко Александра Владиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «А Групп» задолженность по договору поставки от 30.05.2017 № ЕФ65/318/1252 в размере 15 047 241 руб. 17 коп., неустойку в размере 1 910 793 руб. 65 коп., судебные издержки в размере 106 020 руб. 00 коп.

Взыскать с Войтенко Александра Владиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «А Групп» в счет возврата государственной пошлины 60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Войтенко А.В. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Председательствующий