Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2011 (2-1536/2010;) ~ М-873/2010 от 04.02.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Целыковской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/11 по иску к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, третьим лицам : ГАБТУ, ФГУ «<...>», , Отделу опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу <...> об обязании выделить жилое помещение во внеочередном порядке по избранному месту жительства, обязании обеспечить жилым помещением во внеочередном порядке по избранному месту жительства за счет сред федерального бюджета, обязании заключить договор социального найма на выделенное помещение, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд иском о признании права внеочередного обеспечения жилым помещением для постоянного проживания по избранному месту жительства – <адрес>. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял, уточнял ранее заявленные требования, изложив их в окончательной форме в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ В уточненном иске к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, третьим лицам : ГАБТУ, ФГУ «<...>», , Отделу опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу <...> истец просит об обязании Министерство обороны РФ выделить ему и его семье жилое помещение во внеочередном порядке по избранному месту жительства в <адрес>, обязании начальника ДЖО обеспечить его и его семью жилым помещением во внеочередном порядке по избранному месту жительства за счет сред федерального бюджета, обязании начальника ДЖО заключить договор социального найма на выделенное помещение и взыскании судебных расходов.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец дважды не явился в судебные заседания –ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен лично под расписку, что подтверждается его собственноручной подписью в листе извещений. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, направив телеграмму с просьбой отложить рассмотрение дела в виду нахождения в командировке, однако до настоящего времени доказательств уважительности неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не представил.

О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, истец извещался судом надлежащим образом. Абонент по указанному истцом телефонному номеру не отвечает. Телеграмма, направленная по указанному истцом месту жительства, возвращена без вручения. Поскольку истец не сообщил суду о перемене своего адреса, в силу ст. 118 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания; рассматривать дело в свое отсутствие не просил, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, третьим лицам : ГАБТУ, ФГУ «<...>», , Отделу опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу <...> об обязании выделить жилое помещение во внеочередном порядке по избранному месту жительства, обязании обеспечить жилым помещением во внеочередном порядке по избранному месту жительства за счет сред федерального бюджета, обязании заключить договор социального найма на выделенное помещение, взыскании судебных расходов -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Шендерова