Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2016 от 01.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2016 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Орла Деминой С.В.,

подсудимого Ботова С.С.

защитника – адвоката Климова А.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГ
№*** и удостоверение №***,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Орловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Ботова С.С., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2
ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Ботов С.С. обвиняется по первому эпизоду в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; по второму эпизоду в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; по третьему эпизоду в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ботов С.С. ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа
10 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, около Орловской областной клинической больницы им. МОПРа, расположенной по адресу: г. Орел, ул. Бульвар Победы, где у него внезапно возник преступный умысел, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung» модель GT-C 3350, выпавшего из нагрудного кармана куртки ФИО6, то есть выбывшего из владения последнего помимо его воли.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, понимая, что сотовый телефон марки «Samsung» модель GT-C 3350 стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, с находящейся в нем картой памяти Micro SD 8GB стоимостью <данные изъяты>, ему не принадлежат, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, поднял его с земли, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того Ботов С.С. ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 23 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился в помещении гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Янтарь», возле <...>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно портмоне с его содержимым, выпавшего из кармана брюк, надетых на ФИО6, то есть выбывшего из владения последнего помимо его воли.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, понимая, что портмоне с его содержимым ему не принадлежит, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, Ботов С.С. взял лежащее на диване портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью
550 рублей, с находящимися в нем банковской картой ОАО «Сбербанк России» и банковской картой «БИНБАНК кредитные карты», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, денежными средствами в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, что с учетом курса цен на валютном рынке на ДД.ММ.ГГ за 1 доллар составило <данные изъяты>, т.е. в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того Ботов С.С. ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, находился около банкомата ПАО «МинБанк», расположенного по адресу: <данные изъяты>. Где у него возник внезапно умысел на хищение из ранее похищенного у ФИО6 портмоне, денежных средств, находившихся на счете банковской карты ОАО «Сбербанк России» №*** и банковской кредитной картой «БИНБАНК кредитные карты» №***, которые активированы ФИО6.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, понимая, что данные карты принадлежат ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, посредством обнаруженной записи внутри кошелька с указанием номера пин- кода банковской карты ОАО «Сбербанк России» №*** с изменением последней цифры с целью невозможности снятия денежных средств посторонними лицами, о чем Ботов С.С. не был осведомлен, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств со счета банковских карт, не зная точно, к какой именно банковской карте был указан пин-код, путем подбора, пытался безвозмездно изъять со счетов банковской карты ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> и с банковской кредитной карты «БИНБАНК кредитные карты» денежные средства в сумме <данные изъяты>, однако по независящим от него причинам операции по снятию денежных средств не были осуществлены.

После этого Ботов С.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся на счетах банковских карт, прибыл в район Автовокзала,
где ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, пытался безвозмездно изъять со счетов банковской карты ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме
<данные изъяты>, и с банковской кредитной карты «БИНБАНК кредитные карты» денежные средства в сумме <данные изъяты>, однако по независящим от него причинам операции по снятию денежных средств не были осуществлены. Таким образом Ботов С.С. ДД.ММ.ГГ в период времени
с 16 часов 10 минут до 18 часов 30 минут пытался похитить принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Потерпевший в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон и пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, а именно ему выплачено 5 <данные изъяты>, претензий к Ботову С.С. не имеет.

Подсудимый и защитник ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Ботов С.С. к уголовной ответственности привлекается впервые.

Кроме того, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные
ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся соответственно к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Последствия удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшему и обвиняемому судом разъяснены.

Потерпевший пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, его решение является обдуманным и окончательным.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ботова С.С. в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам
ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░