Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-100/2016 от 22.04.2016

                                Дело № 1–100/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края                      6 мая 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Маслова Р.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

Елизовского городского прокурора                 Кирилловой Е.Е.,

подсудимых                         Улана <данные изъяты>,

                                Щеголева <данные изъяты>,

защитников - адвокатов                     Пикулина В.И.,

представившего удостоверение № 87 и ордер № 49 от 17 марта 2016 года,

                                    Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № 6 и ордер № 3 от 10 января 2016 года,

при секретаре                             Богачик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Улана <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

Щеголева <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Улан и Щеголев совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого Улан совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, одна из которых также была сопряжена с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

С 17 часов 3 сентября 2014 года до 10 часов 20 минут 4 сентября 2014 года Улан находился около дачного участка в СНТ <адрес> откуда решил совершить кражу ценного имущества.

С этой целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владельцев дома и посторонних лиц, Улан снял «штапики» на раме окна, выставил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил следующее имущество, которое принадлежит ФИО8, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    С похищенным имуществом Улан с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В один из дней с 1 по 20 декабря 2015 года в ночное время на улице СНТ <адрес> Щеголев предложил Улану совершить кражу ценного имущества из дачного дома №, расположенного в указанном СНТ. Договорившись о совершении преступления, Улан и Щеголев прошли к указанному дому, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владельца дома и посторонних лиц, Щеголев через форточный проем окна незаконно проник в помещение нежилого дома, откуда стал передавать ФИО2 через форточку окна имущество, которое принадлежит ФИО9, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Затем Щеголев сломал окно, через образовавшийся проем передал Улану <данные изъяты>

    Таким образом, тайно похитив указанное имущество, Улан и Щеголев с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С 00 часов до 6 часов 6 января 2016 года Улан находился около дачного участка № в СНТ <адрес>, откуда решил совершить кражу ценного имущества.

С этой целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владельцев и посторонних лиц, Улан выставил стекло окна и через образовавшийся проем незаконно проник в дачный жилой дом, откуда тайно похитил следующее имущество, которое принадлежит ФИО10, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

После этого Улан через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории указанного дачного участка, откуда тайно похитил следующее имущество, которое принадлежит ФИО10, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом Улан с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Улан и Щеголев поняли существо предъявленного обвинения, согласились с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимые поддержали в судебном заседании в присутствии защитников. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом так же установлено, что Улан и Щеголев осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Они обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Улана <данные изъяты> следующим образом:

- по краже имущества ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по краже имущества ФИО9 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по краже имущества ФИО10 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Щеголева <данные изъяты> по краже имущества ФИО9 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Без исследования доказательств по уголовному делу суд исключил из описания преступлений имущество потерпевших, которое ценности не представляет.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Изучением личности Улана установлено, что судимости он не имеет, <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 138-141, 157-160)

По месту жительства в <адрес> <данные изъяты> (т. 3 л.д. 162)

Изучением личности Щеголева установлено, что судимости он не имеет. Постановлением дознавателя ОД УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому от 22 декабря 2014 года в отношении него прекращено уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершение которого вменялось 18 октября 2014 года в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 3 декабря 2015 года в отношении него прекращено уголовное дело по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершение которого вменялось 23 июля 2015 года в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. (т.3 л.д. 164-171,173-176, 194-196)

Щеголев состоит <данные изъяты> (т. 3 л.д. 73, 74, 199)

По месту жительства <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 202)

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Улана и Щеголева по всем преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления. Эти обстоятельства подтверждаются протоколами явок с повинной по каждому преступлению, признательными объяснениями, в которых также указано о месте нахождения похищенного имущества, признательными показаниями, протоколами проверки показаний на месте происшествия, протоколами осмотров места происшествия, по результатам которых изымалось похищенное имущество. Кроме этого подсудимые добровольно участвовали в производстве судебных экспертиз. (т. 1 л.д. 47-50, 52-56, 74-82, 101-103, 110-113, 115-118, 120-123, 160, 161, 163-166, 215, т. 2 л.д. 7-20, 34-39, 46-51, 59-63, 91-99, 135-140, 146-152, 154-167, т. 3 л.д. 57, 58, 73, 74)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Основания для изменения категории преступления, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания или для назначения его более мягким, отсутствуют и не указаны они сторонами.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

В отношении ФИО2 по всем преступлениям назначается наказание в виде реального лишения свободы, для пресечения повторных преступлений и его исправления, поскольку постоянного места работы, места жительства и регистрации он не имеет, устойчивые социальные связи отсутствуют. В связи с этим, имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, и не будет исполнять более мягкие виды наказаний. Размер наказания назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа не назначаются с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ в связи с отсутствием постоянного места жительства, источников дохода и наличием смягчающих наказание обстоятельств.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Улану необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

В отношении Щеголева в связи с наличием у него постоянного места жительства, регистрации, его трудоспособности, смягчающих наказание обстоятельств, назначается наказание в виде исправительных работ. Указанное наказание с учетом этих же обстоятельств назначается с применением ст. 73 УК РФ условным.

    Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ. (т. 2 л.д. 206-211, 220-224, 234-238, 242-245, т. 3 л.д. 1-4, 9-12, 24-28)

    По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым на предварительном следствии (т. 4 л.д. 4-9) и в ходе судебного разбирательства в общем размере в отношении Улана – <данные изъяты>, в отношении Щеголева – <данные изъяты>. На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимые освобождаются от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

До вступления в законную силу приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Улана суд оставляет без изменения для его исполнения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Улан может скрыться.

Меру пресечения в отношении Щеголева в виде подписки о невыезде суд также оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Улана <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить следующее наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Улану А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Наказание Улану А.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 6 мая 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Улана А.В. под стражей до вынесения приговора с 8 января 2016 года по 6 мая 2016 года.

    Меру пресечения Улану А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    Щеголева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного.

    Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Щеголеву А.В. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Щеголева А.В. исполнение следующих обязанностей:

    - трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей.

    Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом.

    Имущество, которое согласно распискам возвращено потерпевшим ФИО8, ФИО9, ФИО10 и свидетелю ФИО6, оставить им по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек подсудимых освободить, с возмещением их в общем размере 40 512 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    Р.Ю. Маслов