Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-252/2020 ~ М-1222/2020 от 21.07.2020

Стр. 024г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года           г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребёнка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, просит определить место жительства несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания отца – ФИО2.

Судья находит исковое заявление ФИО2 подлежащим возврату исходя из следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцом указан адрес регистрации ответчицы ФИО3: УР, Игринский район, <адрес>, также указано, что ответчица проживает по адресу: УР, г. Сарапул, <адрес>.

Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учёта (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как предусмотрено частью 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Осуществляя регистрацию по адресу: УР, Игринский район, <адрес>, указанному истцом в качестве адреса регистрации ответчицы, последняя уведомила орган регистрационного учёта, что указанный адрес является её местом жительства.

Указание истцом адреса фактического места жительства ответчицы в такой ситуации правового значения не имеет.

Правила гражданского процессуального законодательства, изменяющие общую подсудность исков (ст. 28 ГПК РФ), на исковые заявления об определении места жительства ребёнка не распространяются.

Адрес регистрации ответчицы находится в пределах территориальной подсудности Игринского районного суда УР, рассмотрение искового заявления ФИО2 не относится к компетенции Сарапульского городского суда УР.

Таким образом, не имеется законных оснований для принятия дела к производству Сарапульского городского суда УР.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При установленных выше обстоятельствах судья считает необходимым возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребёнка.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребёнка возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящим заявлением в Игринский районный суд УР (427145, пос. Игра, ул. Советская, д. 39, тел.: (34134) 4-19-11, 4-19-23, igrinsky.udm@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья                             Косарев А.С.

<данные изъяты>