Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2012 ~ М-1396/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-1347/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                 31 августа 2012 года       

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 4 по Московской области к Ганину АН о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за 2010 год в размере 7697 рублей и пени по нему в размере 3358,50 рублей, ссылаясь на следующее.

Ганин А.Н., имеющий в собственности транспортное средство MERSEDES - BENZ - 300 регистрационный номер № является плательщиком транспортного налога. Инспекцией в его адрес направлялось налоговое уведомление № от 24.11.2010 года об уплате налога в размере 7697 рублей со сроком оплаты до 31.03.2011 года. В связи с его неуплатой в указанный срок инспекцией было выставлено Требование № от 20.04.2011 года об уплате этого налога и пени по нему в сумме 3358,50 рублей в срок до 30.05.2011 года. В связи с неисполнением в добровольном порядке указанного требования инспекция обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа, который в последствии определением мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района от 22 февраля 2012 года был отменен, в связи с поступившим заявлением Ганина А.Н. об его отмене. До настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен. По указанным основаниям просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в размере 7697 рублей и пени по нему в размере 3358,50 рублей.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № 4 по Московской области не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ганин А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Предпринятые судом меры к его надлежащему извещению являлись исчерпывающими, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Так, согласно карточки учета ОГИБДД транспортное средство MERSEDES - BENZ - 300 регистрационный номер А 856 ЕВ 150 принадлежит Ганину А.Н.

Из материалов дела усматривается, что инспекция направляла Ганину А.Н. налоговое уведомление налоговое уведомление № от 24.11.2010 года об уплате налога в размере 7697 рублей со сроком оплаты до 31.03.2011 года.

Указанное уведомление было направлено ответчику 12.12.2010 года, что подтверждается почтовым штампом на реестре заказных почтовых отправлений (л.д. 19).

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется по почте заказным письмом, при этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, по истечении шести дней с даты направления налогового уведомления, у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Однако, в указанный в уведомлении срок налог ответчиком не был уплачен, в связи с чем в его адрес налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено Требование № от 20.04.2011 года об уплате этого налога и пени по нему в сумме 3358,50 рублей в срок до 30.05.2011 года.

Указанное Требование было направлено ответчику 08 мая 2011 года, о чем свидетельствует почтовый реестр отправлений (л.д. 21).

В указанный в Требовании срок, обязанность по оплате налога и пени по нему ответчиком не были исполнены, что послужило причиной для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из дела видно, что инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено. В последующем, в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области от 22.02.2012 года судебный приказ был отменен.

В суд исковое заявление поступило в 24.07.2012 года, то есть в пределах срока, предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ, в связи с чем, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

В силу закона, инспекция при подаче иска освобождается от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ таковая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Межрайонной ИФНС России №4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Ганина АН в доход областного бюджета недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 7697 (семь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей и пени по нему в размере 3358 (три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Ганина Андрея Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                              Ю.С.Давыдова