Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2016 ~ М-1316/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1707/2016

Заочное решение
Именем Российской Федерации 19 мая 2016 года      г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Шляпиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Шляпина Н.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита <данные изъяты> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Шляпина Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При этом каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим соглашением.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> которая складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, штрафов и неустойки в размере <данные изъяты>

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по Соглашению о кредитовании и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Шляпина Н.А. в судебное заседание не явилась.

    Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции по ее адресу регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении и заявлении о предоставлении кредита.

Почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что суд считает ответчика Шляпину Н.А. надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлены.

    Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст. 432,433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Из Анкеты-заявления на предоставление нецелевого кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Шляпина Н.А. просила ОАО «Альфа-Банк» открыть ей текущий потребительский счет в рублях, заключить с ней соглашение о нецелевом кредите, в рамках которого предоставить кредит в соответствии с Общими условиями по нецелевому кредиту и на индивидуальных условиях, указанных в уведомлении об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита согласованных с ней.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шляпиной Н.А. открыт счет, на который перечислена сумма кредита <данные изъяты>. Кредит выдан на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячных платежей в счет в счет погашения кредита составляет <данные изъяты>

Шляпина Н.А. подтвердила свое согласие с Общими условиями предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро» и Тарифами ОАО «Альфа-Банк» для физических лиц по обслуживанию продукта <данные изъяты>Таким образом, из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шляпиной Н.А. и ОАО «Альфа-Банк» в оферно-акцепной форме заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ истец изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

сумма основного долга – <данные изъяты>;

начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору – <данные изъяты>;

неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>.

Ответчик не представил суду свои возражения по существу заявленных требований, доказательства в обоснование своих возражений, в том числе надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности, либо иной расчет взыскиваемых сумм.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.

Из материалов дела следует, что Шляпина Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что при нарушении графика погашения Банк взимает с клиента следующие неустойки (п. 6.2 Условий):

- за нарушение срока возврата основного долга, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки;

- за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки

- за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию основной долг по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Согласно представленного платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет <данные изъяты>, а потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Шляпиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Шляпиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> – сумма основного долга;

<данные изъяты> проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – неустойки и штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Шляпиной Н.А. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2016.    

Судья: Н.И. Батищева