Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2010 ~ М-1568/2010 от 27.09.2010

Дело № 2-1653/2010 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.  

При секретаре Краснояровой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Залозных Олегу Анатольевичу о взыскании транспортного налога и пени,    

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Североморский горсуд с иском к  ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и  пени.

            В обоснование иска истец указал, что согласно сведениям о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области, Залозных О.А. является собственником транспортного средства – автомобиля «... ...». В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, ответчик обязан в срок не позднее 01.02.2010 г. произвести уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 1380,00 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в его адрес 04.03.2010 г. направлено требование об уплате налога  Номер, однако до настоящего времени недоимка по уплате налога за 2009 год в бюджет не уплачена. Поскольку ответчик в установленный срок не погасил задолженность, на неуплаченную сумму налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 84,18 руб. (на момент подачи иска). Просит взыскать задолженность в общей сумме 1464,18 руб.

            В судебное заседание представитель ФИО1 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

 Ответчик Залозных О.А., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст. 119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, согласно сведениям о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области, Залозных О.А. является собственником транспортного средства – автомобиля «...».

В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО  (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч. 1 ст. 8  вышеуказанного закона, ответчик обязан уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленным документам за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1380,00 руб. 

Ответчик в установленный срок – до 01.02.2010 г. свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.

 В соответствии с п.1 ст.45, ст.69 НК РФ в адрес ответчика 04.03.2009 г. направлено требование об уплате налога  Номер от 04.03.2009 г. с указанием суммы задолженности.

  До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

  В связи с неуплатой суммы налога в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ ответчик обязан уплатить пени за задержку уплаты налога. Сумма пени, исчисленная истцом за период с 02.02.2010 года по 16.09.2009 года за 227 дней просрочки, составила 84,18 руб.

 Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового Кодекса (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика подано в пределах установленного шестимесячного срока.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в  сумме 1380,00 руб. и пени в сумме 84,18 руб., в общей сумме 1464,18 руб.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск ФИО1 - удовлетворить.

            Взыскать с Залозных Олега Анатольевича, Дата года рождения, в пользу ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1380,00 руб., пени в сумме 84,18 руб., а всего – 1464,18 руб. и  госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей. 

Получатель:  УФК Минфина России по ....

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Брандина 

Справка: по состоянию на 13.10.2010 года решение не вступило в законную силу