Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2022 от 28.01.2022

№ 1-102/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Батршиной А.А., Байгазиной Г.Р., с участием гособвинителей Абукарова Н.М., Попова С.А., подсудимого Даутова Д.Р., защитника адвоката Мансурова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Даутова Д. Р., <***>, ранее осужденного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 час. обязательных работ, (постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наказание заменено на лишения свободы сроком на 10 дней, с отбыванием наказания в колонии –поселении, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Даутов Д.Р. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Даутов Д.Р., являясь потребителем наркотических средств, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного потребления, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГг., в 17.13 час.., находясь около гаража № по <адрес>, обнаружил полимерный контейнер с порошкообразным веществом, при этом, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, часть наркотического средства потребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном контейнере положил в карман своей носимой куртки, где незаконно хранил наркотическое средство для личного потребления до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. в 17.20 час. в ходе проведения сотрудниками группы КОН Отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Даутов Д.Р. был задержан при выходе с территории гаражей на <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17.35 час. до 18.10 час. в служебном кабинете № группы КОН Отдела МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес> был произведен личный досмотр Даутова Д.Р. в ходе которого был изъят полимерный контейнер с содержимым порошкообразным веществом, принадлежащим Даутову Д.Р.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном контейнере, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0.784 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г.

    Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ? -пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства-N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень равный 0.784г. является значительным размером.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.764 г.

В судебном заседании подсудимый Даутов Д.Р. вину признал, чистосердечно раскаялся, однако, сославшись на ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Даутова Д.Р. данные им в ходе дознания, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГг. около 16:30 час., пошел в ГСК «<***>», по адресу <адрес> что бы пройти по ним по дороге в <адрес> из <адрес>. Проходя по второму ряду, номер гаража не помнит, нашел тайник закладку, с тарой полимерной, внутри которой находилось вещество кристаллическое синего цвета. Понял, что это наркотическое вещество-соль, т.к. ранее уже употреблял такое наркотическое вещество. Он поместил часть наркотического вещества в сигарету и выкурил ее, тем самым употребил его. Часть наркотического вещества положил в правый карман куртки, не в целях сбыта, а для личного потребления. После к нему подошли сотрудники полиции, и доставили его в отдел полиции. В ходе личного досмотра его была обнаружена и изъята пластмассовая упаковка, внутри которой было порошкообразное вещество. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел наркотическое вещество и в последующем хранил он признает, в содеянном раскаивается (л.д.54-57, 58-60).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правильность.

Кроме признательных показаний факт совершения преступления и вина в этом подсудимого также доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой свидетелей обвинения, судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены их показания, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №2 старший оперуполномоченный ГКОН Отдела МВД России по <адрес> показал, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация, что Даутов Д.Р. причастен к незаконному обороту наркотических средств.

С целью проведения проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности Даутова Д.Р. в сфере незаконного оборота наркотических средств по указанию руководства Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. с привлечением полицейского ОВ ППСП Свидетель №1 было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Было установлено, что около 17.05 час. Даутов Д.Р. со стороны <адрес> зашел на территорию гаражей Автодром. Затем пошел между первыми и вторыми рядами гаражей, и проходя мимо гаражей нашел какой-то предмет, осмотрел его, после чего закурил сигарету. Выкурив сигарету, Даутов Д.Р. направился в сторону <адрес>. При этом какой-то предмет положил в свой карман куртки правый. При выходе из гаражей Даутов Д.Р. был ими задержан. Им был задан вопрос Даутову Д.Р. о наличии у него или при нем наркотических веществ. Даутов Д.Р. ответил, что в кармане его куртки находится наркотическое вещество – соль. После доставления в дежурную часть, в ходе личного досмотра Даутова Д.Р., в правом кармане куртки его обнаружили и изъяли порошкообразное вещество синего цвета в полимерной упаковке. Даутов Д.Р. пояснил, что это наркотическое вещество – соль и оно принадлежит ему, что он его хранил для дальнейшего личного потребления. Также был изъят его телефон, срезы с карманов куртки и смывы рук Даутова Д.Р. Все перечисленное было упаковано в бумажные конверты, опечатаны печатью для пакетов с пояснительной надписью (л.д.37-39).

Свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.40-42).

Свидетель Свидетель №3, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. был приглашен сотрудниками полиции для участия в досмотре мужчины в качестве понятого. Он согласился и прошел с сотрудником полиции в помещение на территории отдела полиции. В помещении полиции находились сотрудники полиции и ранее незнакомый мужчина, который представился Даутовым Д.. Затем, сотрудником полиции перед проведением досмотра был задан вопрос Даутову Д., имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические вещества и другие предметы, вещества запрещенные в свободном гражданском обороте. На что Даутов Д. ответил, что в кармане его куртки находится наркотики - соль. Далее, в ходе досмотра в кармане куртки Даутова Д. был обнаружен изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был помещен в бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов», где Даутов и они расписались. Далее, сотрудник полиции произвел срезы карманов куртки Даутова, которые были помещены в бумажный конверт, и опечатаны печатью «Для пакетов», где Даутов Д., и они расписались. В ходе досмотра был изъят сотовый телефон марки «Редми», который также помещен в бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов». По поводу обнаруженного порошкообразного вещества изъятого из кармана куртки Даутов, пояснил, что это наркотик – соль, который принадлежит ему и хранил он его для личного потребления. Также пояснил, что данный наркотик он ранее нашел на улице (л.д.43-45).

Свидетель Свидетель №4, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.46-48).

Исследовав показания свидетелей обвинения, суд считает, что они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, не противоречат материалам дела, в связи с чем, суд признает их в качестве достоверных доказательств.

Виновность Даутова Д.Р. в совершении преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГг., составленного старшим оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Даутова Д.Р. (л.д.9);

Актом досмотра в ходе которого у Даутова Д.Р. в кармане куртки обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерной упаковке, а также мобильный телефон (л.д.17-22);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0.784 г. (л.д. 35);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.764 г. вещества (л.д.114-115);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у гаража № по <адрес> РБ, где подозреваемый Даутов Д.Р. незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.89-91);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (PVP), смывами, срезы ( л.д.134-136);

Постановлением о признании вещественным доказательством и о приобщении к материалам уголовного дела наркотического средства ? -пирролидиновалерофенон (PVP), смывов, срезов (л.д.137).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Redmi 7A.(л.д.129-131);

Постановлением о признании вещественным доказательством и о приобщении к материалам уголовного дела мобильного телефона марки Redmi 7A. (л.д.132);

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Даутов Д.Р. показал и рассказал, где и как он незаконно приобрел наркотическое средство и как его в последующем носил в своей одежде (л.д.64-67).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Даутова Д.Р. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Даутов Д.Р. в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., Даутов Д.Р. обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.98-99).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также принимая во внимание, что предыдущие наказание им отбыто, суд считает, что исправление и перевоспитание Даутова Д.Р. без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи с чем находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств дают суду возможность назначить наказание по правилам смягчения с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

При определении срока наказания суд также принимает во внимание стремление подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Даутова Д. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Даутову Д.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании, также не нарушать общественный порядок.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Даутова Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы, срез с кармана - уничтожить; возвращенный телефон – разрешить использовать собственнику по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. При этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тутаева Л.Ш.