Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2015 ~ М-167/2015 от 15.01.2015

Дело №2 -1136/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2015 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дрокиной С.Г.

При секретаре Миловановой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломытцева Алексея Алексеевича к Григорьеву Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коломытцев А.А. передал Григорьеву С.А. денежные средства на приобретение материалов для строительства швейного цеха по адресу: <адрес>А, что подтверждается расписками в получении денежных средств на сумму №. от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму № руб. от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму № руб. от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму № руб. от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанными расписками Григорьев С.А. принял на себя обязательство приобрести строительные материалы для строительства швейного цеха.

Коломытцев А.А. обратился в суд с иском к Григорьеву С.А. о взыскании суммы основного долга в размере № руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства на общую сумму № руб., ответчик получил указанные денежные средства для приобретения материалов для строительства швейного цеха по адресу: <адрес>А. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками в получении денежных средств на сумму № руб. от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму № руб. от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму № руб. от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму №. от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по распискам ответчик не исполнил, строительные материалы не приобрел, документы, подтверждающие расходование денежных средств, не представил. На неоднократные устные обращения истца к ответчику о возврате денежных средств, последний ответил отказом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронцов А.В. исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, причин уважительности своей неявки суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Наиболее распространенным основанием возникновения обязательства являются сделки, односторонние (выпуск облигаций, объявление публичного конкурса, действия в чужом интересе) и двусторонние сделки,т.е. договоры.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коломытцев А.А. передал Григорьеву С.А. денежные средства на общую сумму № руб. для приобретения материалов для строительства швейного цеха по адресу: <адрес>А. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками в получении Григорьевым С.А. денежных средств на сумму № ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму № руб. от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму № руб. от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму № руб. от ДД.ММ.ГГГГ г.

В ходе проведенной проверки УМВД России по <адрес> по заявлению Коломытцева А.А. о мошеннических действиях со стороны Григорьева С.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между генеральным директором ООО «ФИО7 Григорьевым С.А. (подрядчиком) и Коломытцевым А.А. (заказчиком) был заключен договор подряда № на производство строительных работ по адресу: <адрес>А. Стоимость договора составила №. ДД.ММ.ГГГГ Коломытцев А.А. передал Григорьеву С.А. денежную сумму в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Григорьева С.А. для закупки строительных материалов Коломытцев А.А. передал ему еще № руб. В начале апреля 2012 г. Григорьев С.А. попросил у Коломытцева А.А. еще № руб. в качестве предоплаты за забивку свай. В конце мая 2012 г. Григорьев С.А. попросил у Коломытцева А.А. еще № руб. дополнительно на металлоконструкции. Все вышеуказанные передачи денежных средств Григорьеву С.А. оформлялись расписками. Никаких строительных работ Григорьевым С.А. не велось, в дальнейшем Коломытцев А.А. несколько раз встречался с Григорьевым С.А. и в ходе данных встреч последний пояснял, что у него отсутствуют денежные средства для дальнейшего строительства, и в связи с этим Коломытцев А.А. может обратиться на него в суд. Никаких расходных документов по строительству объекта Григорьев С.А. Коломытцеву А.А. не представил (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5).

Таким образом, взятые на себя обязательства по приобретению материалов для строительства швейного цеха по адресу: <адрес>, согласно договоров, заключенных между Григорьевым С.А. и Коломытцевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., Григорьев С.А. не исполнил, никаких строительных работ Григорьевым С.А. не велось, никаких расходных документов по строительству объекта Григорьев С.А. Коломытцеву А.А. не представил, в связи с чем исковые требования Коломытцева А.А. о взыскании денежных сумм, уплаченных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере № рублей подлежат удовлетворению.

Имеют под собой законные основания и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом произведены расчеты суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком. Суд признает эти расчеты правильными и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 659420,34 руб.:

№ рублей х 1042 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) х 8.25 %( ставка рефинансирования)/ 36000 = № руб.;

№ рублей х 1026 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) х 8.25 %( ставка рефинансирования)/ 36000 = № руб.;

№ рублей х 965 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) х 8.25 %( ставка рефинансирования)/ 36000 = №.;

№ рублей х 920 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) х 8.25 %( ставка рефинансирования)/ 36000 = №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коломытцева Алексея Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Сергея Алексеевича в пользу Коломытцева Алексея Алексеевича денежную сумму в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дрокина С.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2015 г.

Судья