Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10962/2015 от 28.04.2015

Судья: Иванова Е.А. Дело № 33-10962/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.,

судей Ивановой Т. И., Наумова Ал. А.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Начальника Главного военного клинического госпиталя внутренних войск МВД России И.Е. Юсупова на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Меркуловой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Меркулова П.С. к ФКУ «Главный военный клинический госпиталь внутренних войск МВД России», государственному учреждению Центр заказчика – застройщика внутренних МВД России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя ФКУ «Главный военный клинический госпиталь внутренних войск МВД России»- Острикова И.И., Меркуловой Л.А., ее представителя Липалиной М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Меркулова Л.А., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Меркулова П.С., обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главный военный клинический госпиталь внутренних войск МВД России (далее ФКУ «ГВКГ ВВ МВД России», Государственному учреждению Центр заказчика- застройщика внутренних войск МВД России (далее ГУ Центр заказчика- застройщика ВВ МВД России») о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что на основании договора социального найма жилого помещения от <данные изъяты> Меркулову С.А. и членам его семьи: жене - Меркуловой Л.А., сыну - Меркулову П.С., была передана в бессрочное владение и пользование квартира по адресу: МО, <данные изъяты>. Меркулов С.А. отказался от приватизации данной квартиры в пользу истцов.

По вопросу приватизации наниматель жилого помещения Меркулов С. А. обратился к ответчику ФКУ «ГВКГ ВВ МВД России», однако после длительной переписки решение о передаче жилого помещения в собственность не принято.

В связи с чем просят признать за Меркуловой Л.А. и Меркуловым П.С. право собственности на квартиру, по адресу: МО, <данные изъяты> по 1/2 доле за каждым.

Представители ответчика ФКУ «ГВКГ ВВ МВД России» Остриков И.И. и Битюков П.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ГУ Центр заказчика-застройщика ВВ МВД России» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным судом решением, начальник Главного военного клинического госпиталя внутренних войск МВД России И.Е. Юсупов обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

Как усматривается из материалов дела, договором социального найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> подтверждается, что Меркулову С.А. с семьей, состоящей из 2-х человек - Меркуловой Л.A. - супруга и Меркуловым П.С. - сын, предоставлена квартира по адресу: <данные изъяты> общей площадью 58,1 кв.м.

Квартира передана по акту приема-передачи и технического состояния жилого помещения от <данные изъяты> года.

В указанной квартире по состоянию на <данные изъяты> зарегистрированы Меркулов С.А., Меркулов П.С., 2001 года рождения с <данные изъяты> и Меркулова JI.A. с <данные изъяты> года, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В материалах дела имеется нотариальный отказ Меркулова С.А. от приватизации спорной квартиры в пользу Меркуловой JI.A. и Меркулова П.С..

Материалами дела также подтверждено, что Меркулова Л.A. и Меркулов П.С. свое право на приватизацию жилого помещения ранее не использовали.

Меркулов С.А. и Меркулова JI.A. обращались в ФКУ «ГВКГ ВВ МВД России» с вопросом о приватизации Меркуловой JI.A. и несовершеннолетним Меркуловым П.С. занимаемого ими жилого помещения.

Согласно выписки из протокола <данные изъяты> заседания жилищной комиссии Главного военного клинического госпиталя внутренних войск МВД России от <данные изъяты> Меркулову С.А. и членам его семьи было отказано в передаче в безвозмездное пользование (собственность) жилого помещения по адресу: МО, <данные изъяты>.

Разрешая заявленный спор, суд правильно и в полном объеме установил юридически значимые обстоятельства, и на основании оценки представленных сторонами доказательств, руководствучсь ст. 217 ГК РФ, ст. 10 ЖК РФ, ст. 2 Закона РФ от <данные изъяты> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" законно и обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку спорная квартира предоставлена истцам в соответствии с законом, по договору социального найма, поэтому они имеют право на получение ее в порядке приватизации в собственность.

Ранее право на приватизацию истцами не реализовывалось, каких-либо ограничений в приватизации спорной квартиры, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от <данные изъяты> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" не установлено.

Довод жалобы о том, что на заседании жилищной комиссии Главного военного клинического госпиталя внутренних войск МВД России от <данные изъяты> было постановлено передать в безвозмездное пользование (собственность) жилое помещение, расположенное по адресу: МО, <данные изъяты> Меркулову С.А. и членам его семьи Меркуловой JI.A. и Меркулову П.С. и в связи с этим истцу должно быть отказано в иске, суд не принимает во внимание, поскольку данный протокол не является основанием для перехода права собственности и дальнейшей регистрации права собственности.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Начальника Главного военного клинического госпиталя внутренних войск МВД России И.Е. Юсупова без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи