Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4248/2018 ~ М-3614/2018 от 17.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4248/2018 по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к Мордвиновой (Подуевой) Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к Мордвиновой (Подуевой) Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер контракта: №) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 201316,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 135548,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 65767,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5213,16 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Бинбанк Диджитал» и Подуевой Е.М. был заключен кредитный договор № (номер контракта: №).

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. №99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «Бинбанк кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «Бинбанк Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставления кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 135550 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по кредиту (п.6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенными Банком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 201316,17 рублей, из которых: 135548,19 руб. - задолженность по основному долгу; 65767,98 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

При подаче в суд пени амнистированы.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено. Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Банк вправе требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли, в случае неисполнения ответчиком своих долговых обязательств по договору.

В соответствии с действующим законодательством Банком было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье. Однако определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд в порядке искового производства.    

Представитель истца по доверенности Талипова Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мордвинова (Подуева) Е.М. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5213,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к Мордвиновой (Подуевой) Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мордвиновой (Подуевой) Е.М. в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № (номер контракта: №) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 201316,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5213,16 руб., а всего: 206529 (двести шесть тысяч пятьсот двадцать девять) 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.