Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2885/2015 ~ М-1836/2015 от 31.03.2015

Дело № 2 – 2885/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково 22 июня 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онгоева Г. В. к Атабоеву У. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Онгоев Г. В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Атабоеву У. А. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В обосновании исковых требований указал, что является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данное транспортное средство состоит на учете в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское».

28. 06. 2012 года истцом была выдана нотариально удостоверенная доверенность на бланке серии № ответчику Атабоеву У. А.. Данная доверенность уполномочивала ответчика управлять и распоряжаться автомобилем, а также совершать ряд иных действий, связанных с управлением и распоряжением автомобилем, включая продажу и страхование автомобиля.

06. 07. 2013 года истец отменил доверенность, составив нотариально удостоверенное заявление на бланке серии №.

09. 07. 2013 года соответствующие копии заявлений об отмене доверенности были направлены в адрес ответчика, а также в адрес ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское».

Однако, до настоящего времени ни доверенность, ни автомобиль не были возвращены.

18. 07. 2013 года истцом было подано заявление о преступлении в отдел полиции по г. Щелково Московской области. Однако, в возбуждении уголовного дела истцу было отказано.

С даты отзыва доверенности и по настоящее время истец периодически признается виновным в административных правонарушениях по основаниям нарушения водителем автомобиля, правил дорожного движения. За каждое зафиксированное нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля, истцу назначается штраф в размере 300 – 500 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Сажина Т.Ф., действующая на основании доверенности (л.д. 32), уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить.

    В судебное заседание истец Онгоев Г. В. не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Атабоева У. А. – адвокат Щелковского филиала МОКА Подгорская В. В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера (ордер в деле), возражала против удовлетворения иска.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, приведенный в ч. 2 указанной нормы, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В судебном заседании установлено, что Онгоев Г. В. является транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л. д. 37).

28. 06. 2012 года истцом была выдана нотариально удостоверенная доверенность на бланке серии № ответчику Атабоеву У. А. (л. д. 10 – 11). Данная доверенность уполномочивала ответчика управлять и распоряжаться автомобилем, а также совершать ряд иных действий, связанных с управлением и распоряжением автомобилем, включая продажу и страхование автомобиля.

06. 07. 2013 года истец отменил доверенность, составив нотариально удостоверенное заявление на бланке серии № (л. д. 12).

В силу п. 1 ст. 189 ГК РФ, лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

09. 07. 2013 года соответствующие копии заявлений об отмене доверенности были направлены в адрес ответчика, а также в адрес ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» (л. д. 13 – 14).

Согласно п. 3 ст. 189 ГК РФ, по прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Однако, до настоящего времени ни доверенность, ни автомобиль не были возвращены.

18. 07. 2013 года истцом было подано заявление о преступлении в отдел полиции по г. Щелково Московской области. Однако, в возбуждении уголовного дела истцу было отказано (л. д. 15 – 16).

С 16 августа 2013 года по 10 ноября 2013 года истец периодически признается виновным в административных правонарушениях по основаниям нарушения водителем автомобиля, правил дорожного движения. За каждое зафиксированное нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля, истцу назначается штраф в размере 300 – 500 рублей (л. д. 17 – 26).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат доверенности и возврат транспортного средства истцу; кроме того, не представлено доказательств в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Онгоева Г. В. - удовлетворить.

Обязать Атабоева У. А. возвратить транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Онгоеву Г. В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н. В. Ванеева