Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2013 ~ М-1046/2013 от 30.05.2013

Дело №2-1447/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хурматовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карсакова <данные изъяты> к Баринову <данные изъяты> о взыскании арендной платы, признании договора расторгнутым, возложении обязанности передать оборудование,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карсаков А.Г. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска УР с исковым заявлением к Баринову Д.Ю. о взыскании арендной платы, признании договора расторгнутым, возложении обязанности передать оборудование, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму арендной платы в размере <данные изъяты> руб., признать договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами об аренде оборудования расторгнутым, обязать ответчика передать истцу оборудование, указанное в приложении № к договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бариновым Д.Ю. был подписан договор аренды оборудования. В соответствии с договором Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование оборудование, а Арендатор обязуется принять его и выплачивать Арендодателю арендную плату. Перечень передаваемого оборудования указан в приложении к договору. Предоставляемое оборудование принадлежит Арендодателю на праве собственности. Оборудование предоставляется для использования его Арендатором в соответствии с прямым назначением оборудования. За арендуемое оборудование Арендатором ежемесячно уплачивается договорная цена. Величина арендной платы, уплачиваемая Арендатором ежемесячно, составляет <данные изъяты> рублей. Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно до 20 числа месяца, предшествующего отчетному, путем внесения денежных средств на счет Арендодателя либо путем передачи наличных денежных средств. За период действия договора Арендатором арендная плата не выплачивалась, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. Срок аренды исчисляется со дня подписания акта приема-передачи оборудования и действует до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по передаче в аренду нового оборудования Арендодатель исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, арендную плату в соответствии с договором не вносит.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Карсакова А.Г. к Баринову Д.Ю. о взыскании арендной платы, признании договора расторгнутым, возложении обязанности передать оборудование в части требований о признании договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Карсаковым А.Г. и Бариновым Д.Ю., об аренде оборудования расторгнутым, обязании Баринова Д.Ю. передать истцу оборудование, указанное в приложении № к договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Карсаковым А.Г. и Бариновым Д.Ю., оставлено без рассмотрения.

Истец Карсаков А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия истца.

В судебном заседании представитель истца Смолин А.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года), исковые требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил. Пояснил, что задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Бариновым Д.Ю., требования в письменной форме о необходимости исполнения обязательств по договору аренды в разумный срок истец ответчику не направлял.

В судебном заседании ответчик Баринов Д.Ю. исковые требования Карсакова А.Г. не признал в полном объеме. Пояснил, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей получил ООО «Комплект» учредитель ФИО1, на эти деньги закупили товар, то есть оборудование. Когда истец принес эти бумаги, ответчик спросил зачем они, на что истец ответил, что это на всякий случай, если кто-нибудь придет и спросит. Оборудование куплено за <данные изъяты> рублей. По договору совместной деятельности пояснил, что истец сначала написал сумму, что внес <данные изъяты> рублей, а оборудование куплено на <данные изъяты> рублей. Договор совместной деятельности перекрывает договор аренды. Это получается мошенничество.

Ранее, в предварительном судебном заседании согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что с истцом Карсаковым А.Г. его познакомили друзья, они начали дружить и ответчик предложить истцу устроить совместный бизнес, у ответчика был бизнес-план и место для ведения деятельности, а истец должен был найти деньги. Он начал искать деньги, нашел ФИО8, ответчик отдал ему <данные изъяты> руб., кредит они так и не получили. Кредит взяла учредитель ФИО1 на <данные изъяты> руб., эти деньги ушли на автосервис, что могут подтвердить сотрудник банка, сотрудники автосервиса, друзья истца и ответчика. За это время ответчик передал истцу <данные изъяты> руб., расписок нет. К большому автосервису был еще маленький автосервис, товар на <данные изъяты> руб. Ответчик уже отдал <данные изъяты> руб., договор на руках, что ответчик деньги взял. Учредитель автосервиса ФИО1 живет на съемной квартире, она себе деньги не брала, оборудование куплено в магазине, имеются квитанции. Эти полтора года они работали вместе, ответчик добросовестно выплачивал деньги, у них был договор о совместной деятельности. Автосервис работает, деньги истцу выплачены. Бумаг никаких нет. Когда истец принес договор, ответчик спросил, зачем истец принес его, на что последний ответил, чтобы договор был на случай, если кто придет и спросит. После истец отказался вообще брать кредит. Договор аренды, акт приема-передачи к договору аренды, приложение к договору (перечень оборудования) истец подписывал.

Суд, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Карсаковым А.Г. (арендодатель), с одной стороны, и Бариновым Д.Ю. (арендатор), с другой, заключен договор, согласно п.1.1. которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование оборудование, а арендатор обязуется принять его и выплачивать арендодателю арендную плату в размере и сроки, указанную в п.3 договора. Перечень передаваемого оборудования указан в приложении 1 к договору.

Согласно п.1.2. договора оборудование принадлежит арендодателю на праве собственности.

Согласно п.3.1. договора за арендуемое оборудование арендатором ежемесячно уплачивается договорная цена. Величина арендной платы, уплачиваемая арендатором ежемесячно, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.5.1. договора срок аренды исчисляется со дня подписания сторонами акта приема-передачи помещения, указанного в п.1 договора и действует до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложению 1 к договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, ответчику передано следующее оборудование:

1. А240М2 Двухстоечный электрогидравлический подъемник с нижней синхронизацией, грузоподъемность 4.0 тн, механическое управление стопорами на двух колоннах - в количестве 3 шт. объявленной ценностью <данные изъяты> руб.;

2. AMGO А440А Подъемник четырехстоечный для регулировки сход-развала из европейской линии товаров фирмы PEAK Corporation. Грузоподъемность 4000 кг. При блокировке подвижности поворотных кругов и задних пластин платформы становятся гладкими, и подъемник может быть использован для универсальных слесарных работ. В комплект поставки входят задние компенсационные пластины. Подъемник снабжен системой пневматических стопоров и системой блокировки платформ при обрыве одного или нескольких тросов. Гидравлическая система изготовлена компанией N.O.K. JAPAN.AMGO А440А - объявленной ценностью <данные изъяты> руб.;

3. Techno -2000 Т4216 Стенд сход-развал компьютерный, 8 датчиков Beissbart на 4 колеса (замкнутый контур), передние и задние ИБ -электронный уровень, передвижной ПК - Celeron 2000/128/30, монитор 17"(черный или черный с серебр.), базовая комплектация аксессуаров, калибровочное устройство в комплекте Т4216 - объявленной ценностью <данные изъяты> руб.;

4. Компрессор СБ4/Ф-270LВ75В - объявленной ценностью <данные изъяты> руб.;

5. Т61212 Пресс 12т АЕ&Т напольный - объявленной ценностью <данные изъяты> руб.;

6. Стойка трансмиссионная 0,6т Т60103 - объявленной ценностью <данные изъяты> руб.;

7. 3181 Flexbimec установка для слива масла - объявленной ценностью <данные изъяты> руб.;

8. 02-40005 МАСТАК Приспособление для замены тормозной жидкости, 5л. - объявленной ценностью <данные изъяты> руб.;

9. Сварочный полуавтомат BIMAX 152 Turbo с возможностью смены полярности для сварки флюсованной проволокой 230 В, 30-145 А, (15% - 115А, 60%-55А), диаметр проволоки с газом 0,6-0,8 мм, без газа 0,8-1.2 мм. 821010 - объявленной ценностью <данные изъяты> руб.;

10. J6H Траверса гидравлическая, с ручной помпой, грузоподъемность 2.0тн J6H - объявленной ценностью <данные изъяты> руб.;

11. 521-05581 ВАМАСТАК Тележка для инструментов, 5 выдвижных полок, клавишный замок, синяя 521-05581ВА - в количестве 2 шт. объявленной ценностью <данные изъяты> руб.;

12. 51620 Подставка под авто 2т. в количестве 2 шт. - объявленной ценностью <данные изъяты> руб.;

13. 516525 Стойка механическая 2т. - объявленной ценностью <данные изъяты> руб.;

14. 51620 Подставка под авто 2т. - в количестве 2 шт. объявленной ценностью <данные изъяты> руб.

15. Верстак слесарный двухтумбовый с нишей, КС 008 КС 008 - в количестве 2 шт. объявленной ценностью <данные изъяты> руб.;

16. Установка для очистки системы впрыска автомобильных двиг-й ОВ-1 ОВ-1 - объявленной ценностью <данные изъяты> руб.;

17. Прибор для проверки и регулировки фар ОМА-684А - объявленной ценностью <данные изъяты> руб.

Согласно акту приема-передачи по договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное оборудование передано Карсаковым А.Г. Баринову Д.Ю. и принято последним ДД.ММ.ГГГГ

Факт подписания договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приложения 1 к договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи по договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в судебном заседании подтвердил.

Согласно представленному ответчиком договору совместного осуществления деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются Карсаков А.Г., с одной стороны, и Баринов Д.Ю. и ООО «Комплект» автосервис <адрес> с другой, стороны обязуются путем объединения усилий, в случаях, предусмотренных договором или отдельными соглашениями сторон, а также путем объединения денежных средств и имущества, осуществлять совместные действия в целях получения имущественной выгоды путем выполнения (оказания) авторемонтных и шиномонтажных работ (услуг) по договорам возмездного характера с третьими лицами (п.1.1. договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ответчика задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией Почты России № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Оценив заключенный между Карсаковым А.Г. и Бариновым Д.Ю. договор аренды, проанализировав его условия, суд приходит к выводу, что он заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные ст.ст.606-607 ГК РФ. Так, договор заключен в письменной форме и содержит данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (приложение 1 к договору). Признаков ничтожности договора аренды судом не установлено.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ аренды оборудования, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование оборудование, указанное в приложении 1 к договору аренды, а ответчик принял его и обязался выплачивать арендодателю арендную плату. Оборудование передано ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору аренды истец исполнил надлежащим образом.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п.3.1. договора величина арендной платы, уплачиваемая арендатором, составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Согласно п.3.2. договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 20-го числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будет осуществляться фактическое пользование объектом аренды путем внесения денежных средств на счет арендодателя либо путем передачи наличных денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что обязанность по внесению арендной платы в указанный период ответчик не исполнял.

Доказательств исполнения обязательства по внесению арендных платежей ответчиком суду не представлено.

Так, в соответствии со ст.161 п.1 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме. По общему правилу, исполнение обязательства должно быть совершено в форме, предусмотренной для оформления договора. Следовательно, доказательство исполнения обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оформлено в письменном виде.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно количество месяцев, в которые ответчик пользовался арендованным оборудованием, составило 21. Соответственно, размер арендной платы за указанное количество месяцев пользования оборудованием составит <данные изъяты> руб. (21 мес.*<данные изъяты> руб.).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исковые требования Карсакова А.Г. в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карсакова <данные изъяты> к Баринову <данные изъяты> о взыскании арендной платы удовлетворить.

Взыскать с Баринова <данные изъяты> в пользу Карсакова <данные изъяты> сумму задолженности по договору аренды оборудования б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Баринова <данные изъяты> в пользу Карсакова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Хохлов