Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2021 от 02.03.2021

уголовное дело № 1-80/2021                     УИД 23RS0045-01-2021-000642-46 Приговор Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                                         30 апреля 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи	Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания	Барнаковской Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора	Тихонова Г.А.,
подсудимой	Королевой Н.В.,
защитника подсудимой - адвоката представившего ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...), регистрационный (...) потерпевшего	Нагопетова М.С., П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Королевой Н. В., (...) года рождения, место рождения (...), гражданки (...), место жительства: (...), место регистрации (...), не (...) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Королева Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Королевой Н.В. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут (...), более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь во дворе домовладения (...) по (...) в (...), будучи в состоянии алкогольного опьянения, на земле, около строения уличного туалета увидела портмоне из кожзаменителя черного цвета, принадлежащий П Подняв портмоне с земли и отрыв его, Королева Н.В. обнаружила в нем денежные средства в сумме 9 000 рублей и в этот момент у нее внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств. Осуществляя задуманное, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вытащила из портмоне, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие П После чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив П материальный ущерб в сумме 9 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимая Королева Н.В. в судебном заседании полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, в содеянном раскаялась, просила суд удовлетворить заявленное на стадии предварительного следствияходатайство, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший П не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую Королеву Н.В., мнение её защитника - адвоката Нагопетова М.С., поддержавшего ходатайство своей подзащитной, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство, суд считает удовлетворить ходатайство о применении особого порядка, поскольку подсудимая Королева Н.В.полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Поскольку подсудимая Королева Н.В. является физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у неё каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд, в соответствии со ст. 19 УК РФ, приходит к выводу, что Королева Н.В. подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Королева Н.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Королева Н.В. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства проживает одна. Отношений с соседями не поддерживает, замечена в злоупотреблении спиртными напитками. По месту регистрации не проживает. На учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, инвалидность.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Королевой Н.В., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что установлено в судебном заседании показаниями самой подсудимой, пояснившей, что если бы она не была в состоянии алкогольного опьянения, то преступление не совершила бы.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой Королевой Н.В., следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновную.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимой Королевой Н.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Королевой Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Королеву Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Королевой Н.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: портмоне из кожзаменителя черного цвета после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна Согласованно

Судья Славянского

городского суда                    Пелюшенко Ю.Н.

Приговор вступил в законную силу 12 мая 2012