Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1359/2012 ~ М-1362/2012 от 25.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2012 года                              г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 ОАО «Сбербанк России» к Кибисову В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору, неустойки за нарушение обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

    Между ОАО «Сбербанк России» и Кибисовым В.В. "дата изъята" заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал <данные изъяты> рублей в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кибисову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение срока погашения долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, мотивируя это тем, что Кибисов В.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности.

    Просит так же расторгнуть кредитный договор №, заключенный "дата изъята" между ОАО «Сбербанк России» и Кибисовым В.В.

    Дело назначалось к слушанию на "дата изъята". В судебное заседание стороны не явились, были уведомлены о проведении судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Дело было отложено в связи с неявкой истца на "дата изъята". Стороны не явились в суд, не сообщив о причине неявки.

    Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик Кибисов В.В. так же не явился, заявления, в котором настаивал бы на рассмотрении дела по существу не представил, суд заявление оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 ОАО «Сбербанк России» к Кибисову В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору, неустойки за нарушение обязательства оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

        Председательствующий