Решение по делу № 2-1655/2014 ~ М-956/2014 от 04.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Лысенко ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за электроэнергию сумме 169231,06 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4584,62 руб., по тем основаниям, что между ОАО «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «МЭС») Лысенко И.Н. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: СОААССР, г. Орджоникидзе) заключен договор энергоснабжения.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРР), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения ОАО «МЭС» обязалось подавать ответчику Лысенко И.Н. через присоединенную сеть электроэнергию, а абоненты обязались оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 81 ОПФРР плата за

электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 97 465,37 руб.

Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени не оплачена.

Своими действиями ответчики нарушают требования вышеназванных законов иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.

Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ОАО «МЭС», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Лысенко И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и Лысенко И.Н. заключен договор энергоснабжения.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРР), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения ОАО «МЭС» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абоненты обязались оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 81 ОПФРР плата за

электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа меся, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов и иных правовых aктов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии на общую сумму 169231,06 руб.

Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени не оплачена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за электроэнергию сумме 169231,06 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4584,62 руб.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм действующего законодательства суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4584,62 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст. 98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МЭС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лысенко ФИО5 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию сумме 169231,06 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4584,62 руб., а всего взыскать 173 815 руб. 68 коп. (сто семьдесят три тысячи восемьсот пятнадцать рублей 68 копеек).

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна: