Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2021 (2-4179/2020;) ~ М-3370/2020 от 12.11.2020

                                                                                                      Дело №2-1100/2021

                                                                                                          24RS0032-01-2020-004714-21

                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          05 июля 2021 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре Туровой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мусаева Васифа Закира оглы к Цокину Андрею Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате товара,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Мусаев В.З.о. обратился в суд и исковым заявлением к Цокину Андрею Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате товара.

Истец Мусаев В.З.о. и его представитель в судебные заседания 21.04.2021 и 05.07.2021 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, о причине неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Ответчик Цокин А.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, о причине неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Также суд принимает во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет и стороны имели объективную возможность с ней ознакомиться.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление Мусаева Васифа Закира оглы к Цокину Андрею Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате товара оставить без рассмотрения.

           Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                               Т.Ю. Гридасова