Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2020 ~ М-882/2020 от 23.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 г.                               г. Самара

Советский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2020 по иску Валеевой ФИО1 к Мироненко ФИО2 о взыскании денежной суммы и пени по договору займа

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Валеева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мироненко Е.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила заем в размере <данные изъяты> руб., а Ответчик обязался возвратить всю сумму займ до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Договора займа) в соответствии с графиком погашения указанном в п. 2.3. Договора займа, а в случае невозвращения суммы займа Заемщик оплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу. Просит суд взыскать с Мироненко Е.В. в пользу Валеевой Н.А. сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве договорной неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Истец Валеева Н.А. в судебном заседанииотказалась от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив исковые требования: просит суд взыскать с Мироненко Е.В. в пользу Валеевой Н.А. денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве пени,уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Мироненко Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что уточненные исковые требования признает в полном объеме.

    Определением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу № 2-1179/2020 по иску Валеевой ФИО1 к Мироненко ФИО2 о взыскании денежной суммы и пени по договору займа в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ определено, что граждане свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силупункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорные правоотношения) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( п.1 ст. 810 Г РФ)

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.ст.59 и 60 ГПК РФ)

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Валеевой Н.А. и Мироненко Е.В. был заключен договор займа, на сумму <данные изъяты> рублей (п.1.1), которые Мироненко Е.В. получил от Валеевой Н.А. Срок возврата суммы займа в договоре указан до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.1), установлен график погашений задолженности (п.2.3)

Согласно п. 3.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2 настоящего договора срок, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

Истец свои обязательства по предоставлению займа ответчику исполнил в полном объеме.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Подписав договор займа ответчик подтвердили фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки.

Доказательства исполнения заемщиком обязательств по возврату полученной взаймы денежной суммы и соответствующих процентов суду представлены не были.

Судом установлено, что в нарушение обязательств денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращены в полном объеме, а именно в размере <данные изъяты> рублей, что было признано ответчиком.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Текст договора займа, подписанной Валеевой Н.А. и Мироненко Е.В.достоверно указывает на наличие у ответчика денежного обязательства по договору займа, при этом договор займа не содержит противоречий, двусмысленности.

ДД.ММ.ГГГГ. Валеева Н.А. обращалась к Мироненко Е.В. с требованием (претензией) о выплате заемщиком суммы основного долга по договору займа. Требования ответчиком исполнены не были.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.ст.59 и 60 ГПК РФ)

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сумма займа в размере 1200000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Мироненко Е.В. не возвращена.

Доказательств отсутствия у ответчика обязательства перед истцом, либо прекращения обязательства, не установлено, ответчиком в ходе судебного заседания не заявлялось.

Истцом представлен расчет размера пени, предусмотренных п. 3.1 договора займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество дней просрочки – 140, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчик согласен с суммой основного долга и процентов по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Валеевой ФИО1 к Мироненко ФИО2 о взыскании денежной суммы и пени по договору займа подлежат удовлетворению в сумме заявленных требований – <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом 168000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Валеевой ФИО1 к Мироненко ФИО2 о взыскании денежной суммы и пени по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мироненко ФИО1 в пользу Валеевой ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование займом в размере 168000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 25.05.2020 г.

Судья:                     Н.А.Навроцкая