Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2018 ~ М-1987/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-2228/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                         22 октября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием:

истца Плешкова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Плешкова Леонида Викторовича к Доценко Елене Викторовне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Плешков Л.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Доценко Елене Викторовне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, Доценко Еленой Викторовной, был заключен договор займа путем составления письменного договора, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Срок возврата денежных средств был установлен договором - до ДД.ММ.ГГГГ, под 60 % годовых (5% в месяц), до даты возврата долга. Денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа и не выплатил ежемесячные проценты на сумму займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В течении срока действия договора ответчиком выплачены проценты за пользование суммой займа за пять месяцев (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года и январь 2016г.) в общем размере 125 000 руб.

Им произведен расчет процентов, начисленных на сумму займа:

период расчета	количество дней просрочки	сумма задолженности (руб.)	процент за пользование суммой займа	итого размер процентов (руб.)
дата начала периода	дата окончания периода
27.08.2015	01.08.2018	1071	500 000,00	60	877 868,85
ИТОГО:	877 868,85

    Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа, неоплаченных ответчиком на дату подачи иска составляет 752 868,85 руб. (877 868,85 - 125000).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ одной из основных обязанностей заемщика по договору займа является возврат денежных средств, за нарушение срока ст. 811 ГК РФ установлена ответственность в виде уплаты процентов, размер которых определяется ст. 395 ГК РФ.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Им произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

период расчета	количество дней просрочки	сумма задолженности (руб.)	ставка по 395 ГК РФ (%)	итого размер процентов (руб.)
дата начала периода	дата окончания периода
01.09.2016	18.0??????	18	500 000,00	10,5	2 581,97
19.09.2016	26.03.2017	189	500 000,00	10	25 819,67
27.03.2017	01.05.2017	36	500 000,00	9,75	4 795,08
02.05.2017	18.06.2017	48	500 000,00	9,25	6 065,57
19.06.2017	17.09.2017	91	500 000,00	9	11 188,52
18.09.2017	29.10.2017	42	500 000,00	8,5	4 877,05
ДД.ММ.ГГГГ 17.12.2017	49	500 000,00	8,25	5 522,54
18.12.2017	11.02.2018	56	500 000,00	7,75	5 928,96
12.02.2018	25.03.2018	42	500 000,00	7,5	4 303,28
26.03.2018	ДД.ММ.ГГГГ 129	500 000,00	7,25	12 776,64
ИТОГО:	83 859,29

Таким образом сумма долга ответчика Доценко Елены Викторовны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 336 728, 14 копеек.

26.04.2017г. и 13.09.2018г. в адрес ответчика им была направлена претензия, на которую ответчик ответа так и не дал.

Также он регулярно переписывается с ответчиком посредством SMS. В названной переписке ответчик признает существующую задолженность в полном объеме.

На основании изложенного, просит взыскать с Доценко Елены Викторовны в его пользу денежные средства в размере 1 336 728, 14 коп. (Один миллион триста тридцать шесть тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 14 коп., в том числе 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей в качестве суммы основного долга, 752 868 (Семьсот пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 85 коп. в качестве процентов за пользование займом, 83 859 ( восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 29 коп. за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Плешков Л.В., просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Доценко Е.В. о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещалась по адресу ее места жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке КАБ, однако в судебное заседание не явилась, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно представленному и исследованному в судебном заседании договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ, истец Плешков Л.В. (займодавец) предоставил заемщику Доценко Е.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, под 60% годовых, которые заемщик Доценко Е.В., обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так в судебном заседание исследован представленный в оригинале договор займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дату заключения договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 550 000 руб., с сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем соответственно имеется расписка и роспись заемщика.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

26.04.2017г. и 13.09.2018г. в адрес ответчика Плешковым Л.В. были направлены претензия, что также подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о направлении заказных писем, однако до настоящего времени задолженность ответчиком по делу не погашена.

Истцом заявлено требование - взыскать с Доценко Е.В. в пользу Плешкова Л.В. денежную сумму по договору займа в размере 500 000 рублей; о чем свидетельствует представленный суду договор займа б\н от 27.08. 2015 года.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что срок возврата займа, указанный в договоре займа б\н от 27.08. 2015 года наступил, при этом, до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату займа не исполнено, и в ходе судебного разбирательства доказательств его исполнения суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования - о взыскании с Доценко Е.В. в пользу Плешкова Л.В. денежную сумму по договору займа в размере 500 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Доценко Е.В. в пользу Плешкова 752 868 (Семьсот пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 85 копеек в качестве процентов за пользование займом и 83 859 ( восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 29 копеек за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты на сумму займа (60 %). В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика названных процентов обоснованно.

В связи с тем, что ответчиком выплачены проценты за 5 месяцев за пользование суммой займа в размере 125.000 рублей, суд приходит к выводу, что сумма процентов подлежащих взысканию с Доценко Е.В. в пользу истца составляет 752 868 рублей 85 копеек, а именно расчёт процентов суд произвел следующим образом: 877.868,85- 125.000= 752 868, 85 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положений пп. 1 и 2 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения; на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01 июня 2015 (п. 1 ст. 2 Закона № 42-ФЗ).

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором, а за период до ДД.ММ.ГГГГ проценты необходимо взыскивать исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлен размер 8,25 % годовых.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно официальной информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованных Банком России, размещенной на официальном сайте Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу составляет: с ДД.ММ.ГГГГ - 10,46%; с ДД.ММ.ГГГГ - 10,7%; с ДД.ММ.ГГГГ - 9,64%; с ДД.ММ.ГГГГ - 9,49%; с ДД.ММ.ГГГГ – 9%; с ДД.ММ.ГГГГ - 8,72%; с ДД.ММ.ГГГГ - 8,73%, с ДД.ММ.ГГГГ - 6,34%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,01%; с ДД.ММ.ГГГГ – 8,23%; с ДД.ММ.ГГГГ – 7,98%; ДД.ММ.ГГГГ – 7,32%; с ДД.ММ.ГГГГ – 7,05%; с ДД.ММ.ГГГГ – 7,40%; ДД.ММ.ГГГГ – 6,66%.

С ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России прекращает публикацию сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в разрезе федеральных округов. Размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате определяется ключевой ставкой п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ключевая ставка, установленная Банком России составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – 10,50%; с ДД.ММ.ГГГГ – 10,00%; с ДД.ММ.ГГГГ – 10,00%; с ДД.ММ.ГГГГ - 9,75%; с ДД.ММ.ГГГГ - 9,25%; с ДД.ММ.ГГГГ - 9%; с ДД.ММ.ГГГГ - 8,50%; с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25%; с ДД.ММ.ГГГГ - 7,75%; с ДД.ММ.ГГГГ -7,50%; с ДД.ММ.ГГГГ - 7,25%.

Таким образом, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500.000 рублей * 10,5% * 18 (дней просрочки) / 365 = 2.581, 97 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500.000 рублей * 10 % *189 (дней просрочки) / 365 = 25.819, 67 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500.000 рублей * 9,75% 0 * 36 (дня просрочки) / 365 = 4.795,08 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500.000 рублей * 9,25 %*48 (дней просрочки) / 365 = 6.065,57 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500.000 рублей * 9% * 91 (дней просрочки) / 365 = 11.188, 52 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500.000 рублей * 8,5 % * 42 (дня просрочки) / 365 = 4.877,05рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500.000 рублей * 8,25 % * 49 (дня просрочки) / 365 =5.522,54 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500.000 рублей * 7, 75 % * 56 (дня просрочки) / 365 = 5.928, 96 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500.000 рублей * 7,5 % * 42 (дня просрочки) / 365 = 4.303,28 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500.000 рублей * 7,25 % * 129 (дня просрочки) / 365 = 12. 776, 64 рублей;

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также отсутствия доказательств возврата ответчиком истцу суммы неосновательного обогащения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 859 рублей 29 копеек.

В ходе судебного заседания, истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика Доценко Е.В. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.884 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.884 рубля 00 копеек, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плешкова Леонида Викторовича к Доценко Елене Викторовне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Доценко Елены Викторовны в пользу Плешкова Леонида Викторовича денежные средства в размере 1 336 728, 14 коп. (Один миллион триста тридцать шесть тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 14 коп., в том числе 500 000 (пятьсот тысяч) рублей -сумму основного долга по договору займа, 752 868 (семьсот пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 85 копеек- проценты за пользование займом, 83 859 (восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 29 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Доценко Елены Викторовны в пользу Плешкова Леонида Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.884 рубля (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Чистякова