Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2019 ~ М-1088/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-1396/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляда О. В. к Маничевой Т. В. об определении долей в праве собственности на квартиру, о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коляда О.В. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с исковым заявлением и с учетом уточнения требований просит:

- определить доли С. и В. в квартире, расположенной по <адрес>, равными по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому;

- включить в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, после смерти С., умершей 13.06.2011 года;

- признать за Коляда О. В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, в порядке наследования после смерти С., умершей 13.06.2011 года;

- установить факт принятия наследства Коляда О. В., открывшегося после смерти В., умершего 15.01.2013 года;

- признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего 15.01.2013 года;

- признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>, кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, общая площадь 592 кв.м., в порядке наследования после смерти В., умершего 15.01.2013 года;

- признать за ней право собственности на хозпостройку по <адрес>, условный <номер>, назначение: нежилое, общая площадь 12 кв.м., в порядке наследования после смерти В., умершего 15.01.2013 года.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.06.2011 года умерла ее мать С.. 21.07.2011 года истец подала заявление о принятии наследства по завещанию, иных наследников по завещанию не имелось. 05.03.2012 года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю квартиры, расположенной по <адрес> было отказано, поскольку в установленном законом порядке соглашение об определении размера долей не заключалось. 15.01.2013 года умер ее отец В.. 22.01.2013 года истец подала заявление о принятии наследства по завещанию. После смерти В. открылось наследство в виде следующего имущества:

·     2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу<адрес>, кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, общая площадь 592 кв.м.;

·     хозпостройка по <адрес>, условный <номер>, назначение: нежилое, общая площадь 12 кв.м.;

·     1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

Однако нотариусом Крутовой С.Е. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку от ответчика Маничевой Т.В. поступило заявление о вступлении в дело наследника с правом на обязательную долю в наследстве, поскольку она является нетрудоспособной дочерью наследодателя В. При этом, ответчик каких-либо обязанностей связанных с расходами на содержание имущества не осуществляла. Кроме того, на момент открытия наследства ответчик не являлась лицом, достигшим возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости.

Истец Коляда О.В. и ее представитель – по доверенности Миронова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении требований, указав, что отказываются от взыскания с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

Ответчик Маничева Т.В. и ее представитель – по доверенности Крюков С.А. против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо нотариус Крутова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что С. умерла 13.06.2019 года (л.д. 16).

Из завещания от 21.10.2003 года усматривается, что С. завещала дочери – Коляда О.В. все свое имущество (л.д. 15).

Из справки нотариуса Серпуховского нотариального округа Крутовой С.Е. усматривается, что на основании поданного 21.07.2011 года Коляда О.В. заявления было заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей 13.06.2011 года ее матери С., по состоянию на 14.10.2011 года Коляда О.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 17, 20).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 05.03.2012 года Коляда О.В. является наследником имущества С., умершей 13.06.2011 года. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по <адрес> (л.д. 18).

В материалы дела представлена справка ГУП МО «МОБТИ» от <дата>, из которого следует, что квартира, расположенная по <адрес> принадлежит на права собственности В. и С. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <номер> от 20.02.1996 года (л.д. 19).

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что В. умер 15.01.2013 года (л.д. 22).

Из завещания от 28.10.2003 года усматривается, что В. завещал Коляда О.В. все свое имущество (л.д. 21).

Из справки нотариуса Серпуховского нотариального округа Крутовой С.Е. усматривается, что на основании поданного 22.01.2013 года Коляда О.В. заявления было заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего 15.01.2013 года ее отца В., по состоянию на 22.01.2013 года Коляда О.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 23).

Из сообщения нотариуса Крутовой С.Е. от 24.05.2019 года и копии наследственного дела <номер> следует, что по данным наследственного дела к имуществу умершего 15.01.2013 года В., Маничева Т.В. является дочерью вышеназванного наследодателя и соответственно наследницей по закону, о чем ею 23.07.2013 года было подано заявление о принятии наследства по закону. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю от Маничевой Т.В. не поступало (л.д. 100, 125-147).

В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в РФ» и Федеральным законом от 26.11.2002 года № 153-ФЗ «О внесении дополнений в Закон РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд находит возможным определить доли В. и С. в праве собственности на квартиру равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает заявленные ею требования о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, после смерти С., умершей 13.06.2011 года и признании за истицей права собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти С., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

15.08.2012 года В. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 2/3 доли земельного участка по <адрес>, кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, общая площадь 592 кв.м. (л.д. 25).

27.06.2012 года В. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на хоз.постройку по <адрес>, условный <номер>, назначение: нежилое, общая площадь 12 кв.м. (л.д. 26).

Поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что истец является наследником по завещанию к имуществу С. и В., приняла наследство после их смерти путем подачи заявления нотариусу, а также фактически, при этом иных наследников, претендующих на спорное недвижимое имущество не имеется, спор по поводу наследственного имущества отсутствует, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коляда О. В. удовлетворить.

Определить доли С. и В. в квартире, расположенной по <адрес>, равными по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому.

Включить в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, после смерти С., умершей <дата>.

Признать за Коляда О. В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, в порядке наследования после смерти С., умершей 13.06.2011 года.

Установить факт принятия наследства Коляда О. В., открывшегося после смерти В., умершего 15.01.2013 года.

Признать за Коляда О. В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего 15.01.2013 года.

Признать за Коляда О. В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>, кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, общая площадь 592 кв.м., в порядке наследования после смерти В., умершего 15.01.2013 года.

Признать за Коляда О. В. право собственности на хозпостройку по <адрес>, условный <номер>, назначение: нежилое, общая площадь 12 кв.м., в порядке наследования после смерти В., умершего 15.01.2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 года.