Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2020 ~ М-116/2020 от 22.06.2020

Дело №2-172/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000302-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Зубцове Тверской области 04 августа 2020 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Виноградовой Татьяне Юрьевне и Барышниковой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа и о расторжении договора займа,

установил:

КПК «Поддержка» обратился в суд с иском к Виноградовой ФИО5., Барышниковой ФИО6. о взыскании задолженности по договору займа и о расторжении договора займа.

В основание исковых требований КПК «Поддержка» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и Виноградовой ФИО7 был заключен договор займа №.

В целях обеспечения возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Барышниковой ФИО8. был заключен договор поручительства.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Виноградовой ФИО9. заем в сумме 180000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (РКО № от 21.03.2019г.).

Заемщик обязалась производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику возврата платежей, уплачивая при этом проценты из расчета 20% годовых за пользование займом и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения обязательств по возврату займа и (или) процентов, на сумму займа предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, начисляемая с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов за пользование займом (п. 1.12.1 договора займа).

Ответчица Виноградова ФИО10. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела частичное погашение основной суммы займа в размере 6397 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст.452 ГК РФ для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Виноградовой ФИО11. как стороне договора займа, а также поручителю Барышниковой ФИО12. было направлено уведомление с предложением о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На предупреждения и уведомления не реагировали, о причинах неуплаты не сообщали.

Обязательства перед КПК «Поддержка» заемщиком Виноградовой ФИО13. не исполнены.

Задолженность ответчика Виноградовой ФИО14. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196668 рублей 17 копеек, из которых:

- основная сумма займа 173602 рубля 83 копейки;

- проценты за пользование займом (20% годовых) – 21699 рублей 40 копеек;

- пени за просрочку погашения займа (20% годовых п. 1.12.1 договора займа) 1365 рублей 94 копейки.

КПК «Поддержка» суд просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный КПК «Поддержка» с Виноградовой ФИО15 взыскать солидарно с Виноградовой ФИО16 и Барышниковой ФИО17 в свою пользу общую сумму основного долга по займу, проценты за пользование займом, пени в размере 196668 рублей 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5133 рубля 36 копеек.

Истец КПК «Поддержка» просит дело рассмотреть в отсутствие своих представителей. Иск поддерживают.

Ответчица Виноградова ФИО18. просит дело рассмотреть в её отсутствие, представила заявление, в котором сообщает, что исковые требования признаёт.

Ответчица Барышникова ФИО19. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с чч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные КПК «Поддержка» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу нормативных положений п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ настоящего кодекса.

Согласно п.2 ч.2 ст.2 устава кредитного потребительского кооператива «Поддержка» кооператив имеет право на предоставление займов членам кооператива на основании договора займа, заключаемых между кооперативом и заемщиком – членом кооператива.

Факт заключения между КПК «Поддержка» и Виноградовой ФИО20. договора займа на общую сумму 120000 рублей, подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанного выше договора займа КПК «Поддержка» предоставил заемщику Виноградовой ФИО21. заем в размере 180000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику возвратных платежей, уплачивая при этом проценты в размере 20% годовых, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму займа накладывается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, начисляемая с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов за пользование займом (п. 1.12.1 договора займа).

Получение Виноградовой ФИО22. по договору займа денежных средств и подписание данного договора свидетельствует о согласии исполнения требований договора.

Из материалов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Виноградова ФИО23. произвела лишь частичное погашение основной суммы займа в размере 6397 рублей 17 копеек. Иные платежи в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова ФИО24. не производила.

Сумма задолженности Виноградовой ФИО25. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196668 рублей 17 копеек, из которых:

- основная сумма займа 176602 рубля 83 копейки;

- проценты за пользование займом (20% годовых) – 21699 рублей 40 копеек;

- пени за просрочку погашения займа (20% годовых п. 1.12.1 договора займа) 1365 рублей 94 копейки.

Истцом представлен обоснованный расчет задолженности, как по основному долгу кредита, так и процентам за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков погашения основного долга и процентов. Данный расчет не оспорен стороной ответчика.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и Барышниковой ФИО26. был заключен договор поручительства, в соответствие с которым она обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Виноградовой ФИО27..

В соответствии с п. 1.4 данного договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Барышникова ФИО28 выразила своё согласие на условия договора поручительства, что подтверждается её подписью в договоре.

В суде установлено, что Виноградовой ФИО29. допущено существенное нарушение условий кредитного договора по непогашению суммы кредита в установленные сроки, в связи с чем, исковые требования КПК «Поддержка» к Виноградовой ФИО30., Барышниковой ФИО31. о взыскании долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

    В адрес Виноградовой ФИО32 и Барышниковой ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» было направлено уведомлении о расторжении договора займа, которое осталось без удовлетворения.

В суде установлено, что Виноградовой ФИО34 допущено существенное нарушение условий кредитного договора по непогашению суммы кредита в установленные сроки, в связи с чем, данный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5133 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

                                                         решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Виноградовой ФИО35 и Барышниковой ФИО36 о взыскании задолженности по договору займа и о расторжении договора займа удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и Виноградовой ФИО37.

Взыскать в пользу КПК «Поддержка» с Виноградовой ФИО38, Барышниковой ФИО39 в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 196668 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 17 копеек и судебные расходы в размере 5133 (пять тысяч сто тридцать три) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           В.А. Худяков