Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2015 ~ М-618/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-570

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Садыковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» к Трушиной Е. В., Закирову В. О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ДЕЗ КГО» обратилось в суд с иском к Трушиной Е. В., Закирову В. О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***руб., пени в размере ***руб., госпошлины в размере ***руб..

В обоснование исковых требований указали, что ответчики проживают в жилом помещении – <адрес>, что подтверждается справкой регистрационного учета. Ответчики занимают спорное жилое помещение на условиях договора социального найма и являются потребителями коммунальных услуг и обязаны нести расходы по содержанию жилья. На основании постановления Главы администрации МО «Каменский городской округ» от <*** г.> №*** жилой дом под <адрес> находится в управлении ООО «УК ДЕЗ КГО». В связи с невыполнением обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг у ответчиков имеется задолженность в размере ***руб., пени в размере ***руб..

Представитель истца, Шубина Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В силу положений ст. ст. 6, 12, 35, 48, 113, 116, 167 ГПК РФ стороны по своему усмотрению самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании лично или через своего представителя, при этом лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчикам судом своевременно направлены извещения о рассмотрении дела по указанному в исковом заявлении адресу, указанные извещения вернулись за истечением срока хранения, то есть ввиду их неполучения ответчиками, таким образом, судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Возражения по существу заявленных требований не представили.

Судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Спорное жилое помещение ответчики занимают на условиях договора социального найма. В федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в СОГУП «БТИ» отсутствуют сведения о собственниках спорного жилого помещения. Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день оплаты.

Из справки Н** сельской администрации следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Трушина Е. В., <*** г.> рождения, с <*** г.>, Закиров В. О., <*** г.> рождения, с <*** г.>.

Выпиской из лицевого счета (л.д. 10-27) подтверждается задолженность, образовавшаяся у ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., пени ***руб..

С учетом изложенного, требвоания истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» к Трушиной Е. В., Закирову В. О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трушиной Е. В., Закирова В. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме ***руб. 92 копейки.

Взыскать солидарно с Трушиной Е. В., Закирова В. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» пени на задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в размере пени ***руб. 55 копеек.

Взыскать с Трушиной Е. В., Закирова В. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» государственную пошлину в равных долях по ***руб. 38 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева