Мотивированное решение от 19.06.2023 по делу № 02-0752/2023 от 18.10.2022

УИД 77RS0004-02-2022-014127-53

Дело №2-752/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  15 июня 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием истца Чекалкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2023 по иску Чекалкиной ... к Ходжамуратову ... Падалко ... Хиджаеву ... Ахмалиеву ... Сулиманову ... Зихмуратову ... Махмудову ... Алижаеву ..., Косимову Садыму Каркаевичу, Бурхаеву Маврону Тарколовичу, Холикову ... Равшанову ... Сарадаеву ... Марченко ... Науменко ... Даниленко Вере Викторовне, Наму ... Шакуровой ..., Рыбиной ... Илючеку ... Авезову ... Фролову ..., Бухтияровой ... Сотниковой ..., Норову ... о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с иском к Ходжамуратову М., о взыскании неосновательного обогащения 14 563 руб. 11 коп.; к Падалко Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к фио о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к Рыбиной М.А. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к Марченко М.С. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к Даниленко В.В. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к Бухтияровой В.Н. о взыскании неосновательного обогащения 4 854 руб. 37 коп.; к Илючеку Н.С. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к Науменко А.Н. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к Авезову Б.К. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к Сотниковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к Фролову А.С. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к Шакуровой С.А. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к Сарадаеву С.К. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к Хиджаеву А.Х. о взыскании неосновательного обогащения 4 854 руб. 37 коп.; к Бурхаеву М.Т. о взыскании неосновательного обогащения 4 854 руб. 37 коп.; к Равшанову Д. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к Норову И.Э. о взыскании неосновательного обогащения 14 563 руб. 11 коп.; к Косимову С.К. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к Холикову М. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к Зихмуратову А.Р. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к Махмудову С.Б. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к Алижаеву Х.У. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к Ахмалиеву А.Т. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к Сулиманову Д.Ж. о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины 10 039 руб. 02 коп., расходы на оплату юридических услуг 35 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей 04.07.2022 года позвонили некие лица, представившись сотрудниками правоохранительных органов, после чего она сняла денежные средства со счета, открытого в ПАО Банк ВТБ и перевела третьим лицам по указанным номерам телефона.

Истец фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца на основании следующего.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из п.1 ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п.1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Как следует из материалов дела, представленными истцом платежными поручениями, квитанциями подтверждается, что ею были произведены следующие переводы денежных средств:

контактный номер 8(930)990-24-07 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (ФИО клиента оператора сотовой связи – Норов И.Э.)

контактный номер 8(950)848-84-41 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);

контактный номер 8(950)867-56-16 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – Фролов А.С.);

контактный номер 8(951)519-66-63 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – Нам В.В.);

контактный номер 8(908)507-69-31 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – Падалко Е.Г.);

контактный номер 8(908)512-89-76 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – Даниленко В.В.);

контактный номер 8(908)184-77-15 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);

контактный номер 8(908)179-55-52 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – Рыбина М.А.);

контактный номер 8(908)517-78-96 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – Науменко А.Н.);

контактный номер 8(908)509-08-93 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – Сотникова Е.В.);

контактный номер 8(908)508-52-08 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);

контактный номер 8(950)846-62-21 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – Марченко М.С.);

контактный номер 8(951)509-18-20 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (ФИО клиента оператора сотовой связи – Бухтиярова В.Н.);

контактный номер 8(952)248-93-88 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – Махмудов С.Б.);

контактный номер 8(952)215-81-92 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);

контактный номер 8(952)209-85-13 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);

контактный номер 8(952)235-83-19 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);

контактный номер 8(952)225-03-84 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (ФИО клиента оператора сотовой связи – Бурхаев М.Т.);

контактный номер 8(952)211-45-56 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);

контактный номер 8(952)234-32-24 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);

контактный номер 8(952)377-23-44 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);

контактный номер 8(902)201-62-82 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);

контактный номер 8(904)637-86-41 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);

контактный номер 8(904)612-51-44 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – Сулиманов Д.Ж.);

контактный номер 8(904)633-85-21 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио).

В связи с установленными обстоятельствами, 14.08.2022 года следователем СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 12201450055001086 в отношении неустановленного лица по признакам преступления ч.4 ст. 159 УК РФ и постановлением от 14.08.2022 года истец была признана потерпевшей.

Принимая во внимание, что ответчиками в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнении работ и т.п., суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиком неосновательного обогащения.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда отклоняются судом в связи со следующим.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела совокупности доказательств, изложенных в ст. ст. 12, 59 ГПК РФ, а именно истцом не представлено доказательств причинной следственной связи между ее физическими, нравственными страданиями и действиями ответчиков по невозврату суммы неосновательного обогащения, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков в ее пользу компенсации морального вреда у суда не имеется.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца, суд, с учетом объема совершенных представителем процессуальных действий, проведенных судебных разбирательств и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя с ответчиков по сумма с каждого.

Для взыскания расходов по уплате государственной пошлины суд оснований не усматривает, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств понесенных расходов.

Данные обстоятельства не лишают истца права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по правилам, установленным ст. 103.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чекалкиной ... к Ходжамуратову ... Падалко ... Хиджаеву ... Ахмалиеву ... Сулиманову ... Зихмуратову ... Махмудову ... Алижаеву ..., Косимову Садыму Каркаевичу, Бурхаеву Маврону Тарколовичу, Холикову ... Равшанову ... Сарадаеву ... Марченко ... Науменко ... Даниленко Вере Викторовне, Наму ... Шакуровой ..., Рыбиной ... Илючеку ... Авезову ... Фролову ..., Бухтияровой ... Сотниковой ..., Норову ... о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Рыбиной Марины Александровны (паспортные данные) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Падалко Елены Георгиевны (паспортные данные) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Марченко Михаила Сергеевича (паспортные данные) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Даниленко Веры Викторовны (паспортные данные) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Бухтияровой Валентины Николаевны (паспортные данные) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Илючека Николая Сергеевича (паспортные данные) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Науменко Алексея Николаевича (паспортные данные) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Авезова Бахтияра Каримовича (паспортные данные) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Сотниковой Екатерины Владимировны (паспортные данные) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Фролова Алексея Сергеевича (паспортные данные) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Шакуровой Сайеры Авазбековны (паспортные данные) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Сарадаева Самира Камираевича (паспорт иностранного гражданина АК 2042526) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Хиджаева Атахона Хакимовича (паспорт иностранного гражданина АС 4285523) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Бурхаева Маврона Тарколовича (паспорт иностранного гражданина АК 6847926) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Равшанова Дилшода (паспорт иностранного гражданина АК 2003608) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Норова Изатулло Эргашевича (паспорт иностранного гражданина 402446836) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Косимова Садыма Каркаевича (паспорт иностранного гражданина АК 0069377) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Холикова Мамая (паспорт иностранного гражданина АК 2147662) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Зихмуратова Ахада Расимовича (паспорт иностранного гражданина АС 4190052) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с фио Садыма Бахтияровича (паспорт иностранного гражданина АК 0954615) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Ходжамуратова Максуда (паспорт иностранного гражданина FA2616270) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Алижаева Хабиба Умаровича (паспорт иностранного гражданина АК 7801982) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Ахмалиева Алимбека Таировича (паспорт иностранного гражданина АА 4255986) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с Сулиманова Дамира Жавлоновича (паспорт иностранного гражданина АВ 4460852) в пользу Чекалкиной ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░