Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8201/2016 ~ М-7763/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-8201/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Элбакидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Пылинского Г.П. к АО «ТНС энерго Карелия» о защите прав потребителей,

установил:

Пылинский Г.П. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТНС энерго Карелия» по тем основаниям, что 11 февраля 2016 г. между сторонами заключен договор энергоснабжения, в пункте 1.1 которого указано, что в жилом помещении потребителя на момент заключения договора установлены следующие приборы учета: Меркурий 233 ART-01ORL (5-60А) №15611596, класс точности 1, установлен (введен в эксплуатацию) 23 ноября 2015 г. Согласно справке-акту №ПР-1433-15 от 23 ноября 2015 г., составленной ФИО1 в присутствии истца, показания указанного прибора учета электрической энергии на момент ввода в эксплуатацию составляли 00000000. В апреле 2016 г. истцу был выставлен счет за потребленную электрическую энергию в марте 2016 г. в размере 0 руб. В мае 2016 г. ответчиком выставлен счет на сумму 79318 руб. 60 коп., данная сумма складывается из объема потребленной электрической энергии в 38692 кВт.ч. На основании заявления истца о несогласии с объемом потребленной электрической энергии ответчиком была проведена проверка прибора учета электроэнергии, по результатам которой в акте от 13 июля 2016 г. истец указал, что с объемом не согласен, так как проверка прибора учета производилась дистанционно. В ответ на претензию истца ответчик указал, что вышеуказанный объем электрической энергии потреблен истцом в период с 23.11.2015 по 01.04.2016, при этом помесячного расчета потребленной электрической энергии не представлено. Действия ответчика носят противоречивый характер, так как в марте ответчик выставил нулевой счет, а в мае - на сумму 79318 руб. 60 коп. Истец полагает, что ответчиком неправомерно начислена плата в размере 79318 руб. 60 коп., поскольку за столь короткий период дом истца не мог потребить такой объем электрической энергии. Действия ответчика по выставлению счета за не потребленную истцом электрическую энергию нарушают имущественные права истца, так как накладывают обязательства оплачивать услугу, которую он не получал. На основании изложенного, истец просит признать действия ответчика по расчету объема электрической энергии в 38692 кВт.ч. за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 недействительными, признать действия ответчика по выставлению счета на оплату в размере 79318 руб. 60 коп. незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет объема потребленной электрической энергии за апрель 2016 г. (гражданское дело № 2-8201/2016).

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 09 сентября 2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Северо-Запада».

Пылинский Г.П. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТНС энерго Карелия» по тем основаниям, что 11 февраля 2016 г. между сторонами заключен договор энергоснабжения. 12 сентября 2016 г. сотрудниками АО «ТНС энерго Карелия» произведено отключение дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащего истцу, от электроэнергии. Основанием для отключения послужила имеющаяся якобы у истца задолженность по оплате электроэнергии в сумме 79318 руб. 60 коп., образовавшаяся за апрель 2016 г. Истец считает действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными. На основании изложенного, ссылаясь на положения постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», то, что в заключенном договоре нет ограничений по размеру задолженности, при которой ответчик производит отключение от электроэнергии, истец просит признать действия ответчика по ограничению потребления электроэнергии незаконными, обязать ответчика произвести подключение жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> к электроэнергии, взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере 79318 руб. 60 коп. (гражданское дело № 2-8312/2016).

Определениями суда от 26 сентября 2016 г. указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением гражданскому делу номера 2-8201/2016, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Пылинская П.Е., к производству суда приняты увеличенные требования, в соответствии с которыми истец просит также взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 79318 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец Пылинский Г.П. заявленные требования поддержал, пояснил, что не поддерживает требования об обязании ответчика произвести подключение жилого дома к электроэнергии, поскольку на момент рассмотрения дела указанный жилом дом подключен к электроэнергии.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Карелия» Кубасова М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исков отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запада» Новацкая Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Пылинская П.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, заслушав объяснения истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11 февраля 2016 г. между АО «ТНС энерго Карелия» и Пылинским Г.П. заключен договор энергоснабжения собственников (пользователей) помещений, проживающих в многоквартирных домах (жилых домах), №0304100185, по условиям которого ответчик обязался подавить истцу электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии. В жилом помещении потребителя на момент заключения договора установлен следующий прибор учета: Меркурий 233 ART-01ORL (5-60А) №15611596, класс точности 1, установлен (введен в эксплуатацию) 23 ноября 2015 г., в ЩУ, опломбирован заводом - изготовителем или организацией, осуществляющей последнюю поверку учета IV квартал 2012 г., срок проведения очередной поверки - IV квартал 2022 г.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется отпускать потребителю электрическую энергию в необходимом объеме, гарантирующий поставщик вправе приостанавливать или ограничивать потребление электрической энергии по основаниям и в порядке, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 договора энергоснабжения объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета.

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.4 договора энергоснабжения расчеты за электрическую энергию, поданную гарантирующим поставщиком потребителю, и оказанные ему услуги производят потребителем ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, которым является 1 календарный месяц, размер платы за электрическую энергию рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным гарантирующему поставщику в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Письмом от 16 февраля 2016 г. № 210-23-9076 АО «ТНС энерго Карелия» уведомило ПАО «МРСК Северо-Запада» о заключении вышеуказанного договора

Согласно справке-акту №ПР-1433-15 от 23 ноября 2015 г., составленной представителем ПАО «МРСК Северо-Запада» в присутствии истца, показания электросчетчика на дату приемки вышеуказанного прибора учета составляли 000000,00.

Из материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц следует, что фиксация показаний спорного прибора учета электрической энергии выполняется сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» дистанционно, с помощью автоматизированной информационно-измерительной системы контроля и учета энергоресурсов и направляется в адрес АО «ТНС энерго Карелия» для произведения расчетов, то есть истец показания прибора учета в адрес ответчика не предоставляет.

Согласно счету для внесения платы за потребленную электроэнергию №10134550 от 01 мая 2016 г. по лицевому счету № 0301400185 за апрель 2016 г. Пылинскому Г.П. на основании данных индивидуального прибора учета начислена потребленная электроэнергия в объеме 38692 кВт.ч. по тарифу 2 руб. 05 коп./кВт.ч. на сумму 79318 руб. 60 коп., указано, что по состоянию на 01 апреля 2016 г. начислено 0 руб. 00 коп.

На основании заявления истца 13 июля 2016 г. сетевой организацией ПАО «МРСК Северо-Запада» была проведена проверка прибора учета электроэнергии, по результатам которой нарушений в работе прибора учета не выявлено, показания прибора учета на 13 июля 2016 г. составляли 40995,46 кВт.ч.

Из ответа АО «ТНС энерго Карелия» от 22 августа 2016 г. № 021-10-58534 следует, что ответчик не располагает сведениями о выявленных фактах безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; объем электроэнергии 38692 кВт.ч., предъявленный к оплате за апрель 2016 г., потреблен истцом за период с 23.11.2015 по 01.04.2016.

В ответе ПАО «МРСК Северо-Запада» №134-03161 от 17 августа 2016 г. и приложении к нему указано, что допуск в эксплуатацию прибора учета проводился 23 ноября 2015 г., начальные показания - «000000,0», показания на 01 апреля 2016 г. - «38692,0», сведения о зафиксированных показаниях по прибору учета определялись по состоянию на 01.04.2016, 01.05.2016, 01.06.2016, 01.07.2016, в том числе на 01 апреля 2016 г. показания составили 38692,00, энергопотребление – 38692,00

В соответствии с уведомлением об ограничении АО «ТНС энерго Карелия» №138 042 от 01 августа 2016 г., полученным истцом 03 августа 2016 г., задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № 0301400185 по состоянию на 01 августа 2016 г. составляет 80886 руб. 85 коп., истцу предложено в срок до 20 августа 2016 г. оплатить указанную задолженность, указано, что в случае неоплаты 05 сентября 2016 г. в отношении электроустановок, расположенных по адресу: <адрес>, будет введено полное ограничение режима электропотребления. Возобновление режима энергоснабжения будет возобновлено после погашения образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию в полном объеме.

Повторным уведомлением об ограничении АО «ТНС энерго Карелия» №138386 от 05 августа 2016 г., полученным истцом 11 августа 2016 г., в связи с непогашением суммы долга в размере 80886 руб. 85 коп. истец был уведомлен о приостановке подачи электроэнергии в трехдневный срок с момента получения уведомления.

Согласно акту от 12 сентября 2016 г. за неоплату потребляемой электроэнергии по лицевому счету № 0301400185 в соответствии с уведомлением АО «ТНС энерго Карелия» №ФЛ-47515 от 24 августа 2016 г. введено ограничение режима потребления электрической энергии потребителю с 13 час. 56 мин. 12 сентября 2016 г.

Из представленных сторонами документов следует, что числящаяся задолженность по оплате потребленной электрической энергии погашена истцом на общую сумму 83450 руб. 50 коп., в том числе на сумму 76950 руб. (чек от 13 сентября 2016 г.), на сумму 2419 руб. (чек от 22 июня 2016 г.), на сумму 3136 руб. 50 коп. (чек от 05 августа 2016 г.), 945 руб. (чек от 31 августа 2016 г.).

Согласно акту от 14 сентября 2016 г. в связи с погашением Пылинским Г.П. задолженности по оплате потребленной электрической энергии возобновлен режим потребления электроэнергии с 10 час. 42 мин. 14 сентября 2016 г.

Из отзывов и пояснений представителя ответчика и третьего лица в судебном заседании, а также представленных документов следует, что при заключении договора энергоснабжения от 11 февраля 2016 г. истцом была предоставлена справка-акт №ПР-1433-15, в которой были зафиксированы показания установленного 23 ноября 2015 г. прибора учета электрической энергии типа Меркурий 233 ART-01ORL (5-60А) №15611596, равные «000000,00» кВт.ч. Поскольку в феврале 2016 г. и марте 2016 г. сетевой организацией ПАО «МРСК Северо-Запада» показания указанного прибора учета в адрес АО «ТНС энерго Карелия» переданы не были, такие показания не подавались и самим истцом, то начисления за электрическую энергию, потребленную истцом за данные месяцы, не начислялись (то есть ввиду отсутствия показаний). В апреле 2016 г. ПАО «МРСК Северо-Запада» были переданы ответчику показания прибора учета, равные 38692 кВт.ч., на основании которых и был выставлен счет на оплату на общую сумму 79318 руб. 60 коп.

Согласно представленным истцом свидетельствам о праве собственности, разрешению на строительство и его пояснениям в судебных заседаниях в собственности истца находится дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, на котором расположен указанный дом, с кадастровым № по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 2.2.2 градостроительного плана земельного участка предельное количество этажей составляет не более 3, включая мансардный этаж. Начиная с января 2016 г. истец вместе с семьей (<данные изъяты>) проживают в указанном доме, находящемся в стадии строительства и имеющем на момент рассмотрения дела 2 этаж, теплые полы.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг собственникам), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пунктам 117, 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу пункта 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения вышеуказанных норм права, представленные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимания положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что по состоянию на 01 апреля 2016 г. (то есть за период с 23.11.2015 по 01.04.2016) истцом было потреблено электрической энергии в объеме 38692 кВт.ч. (разница от первоначального показания при установке прибора учета в 000000,00 кВт.ч.), в связи с чем при получении данных сведений впервые ответчиком обоснованно был выставлен истцу счет на оплату на сумму 79318 руб. 60 коп. При этом суд учитывает, что истец в указанный зимний период проживал вместе с семьей, занимался строительством и обустройством дома, который до настоящего времени не достроен, доказательства иного объема потребленной электрической энергии не представил, факт безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии иными лицами, а также факты поломки или выхода из строя прибора учета материалами дела не подтверждены.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания действий ответчика по начислению электрической энергии в объеме 38692 кВт.ч. за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 в размере 79318 руб. 60 коп. недействительными, в связи с чем в удовлетворении указанных требований, а также в удовлетворении требований истца, производных от вышеуказанного требования о признании действий ответчика по выставлению счета на оплату в размере 79318 руб. 60 коп. незаконными, обязании ответчика произвести перерасчет объема потребленной электрической энергии за апрель 2016 г., взыскании неосновательного обогащения в размере 79318 руб. 60 коп., следует отказать.

Требования истца о признании действий ответчика по ограничению потребления электроэнергии незаконными, обязании произвести подключение жилого дома, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку соответствующие действия ответчиком были произведены в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а также при наличии у истца задолженности по оплате электроэнергии, превышающей сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, а также при отсутствии заключенного истцом с ответчиком соглашения о погашении задолженности.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то есть нарушение прав истца как потребителя по делу не установлено, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 79318 руб. 60 коп.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пылинского Г.П. к АО «ТНС энерго Карелия» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 05 октября 2016 г.