Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-308/2015 от 18.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Туманян Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.3 КоАП РФ, в отношении:

Соколовой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей директором супермаркета «Пятерочка» в ЗАО «ТД «Перекресток»,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.05.2015г. №261, 06.05.2015г. в 11 часов 50 минут, по адресу <адрес>-д, в помещении супермаркета торговой сети «Пятерочка» ЗАО «ТД Перекресток», директор супермаркета Соколова С.А. уклонилась от дачи объяснений по существу возбужденного административного расследования в отношении возглавляемого ею супермаркета «Пятерочка», а также отказалась получить копии определения о возбуждении административного расследования и приглашение для дачи объяснений в отделе иммиграционного контроля, воспрепятствовав выполнению законного требования сотрудника органа, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции – инспектору отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес>, заперевшись в одном из кабинетов подвального помещения супермаркета, чем оказала неповиновение.

В судебном заседании Соколова С.А. вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что в супермаркете «Пятерочка» она работает директором три месяца и в связи с отсутствием опыта растерялась при даче объяснения и закрылась в кабинете от сотрудника УФМС. Просит строго ее не наказывать.

Допрошенный в суде начальник ОИК УФМС России по <адрес> ФИО3 пояснил, что при проверке сотрудниками УФМС России по <адрес> супермаркета «Пятерочка» на предмет законности нахождения иностранных лиц на данном объекте, а также законности осуществления ими трудовой деятельности, было установлено, что два иностранных гражданина <адрес> осуществляли ремонт порожек, прилегающих к зданию супермаркета. Для выяснения обстоятельств их работы была приглашена директор магазина ФИО4, которая уклонилась от дачи объяснений, отказалась получить копии определения о возбуждении административного расследования, а также приглашение для дачи объяснений в отделе иммиграционного контроля, заперлась в одном из кабинетов подвального помещения супермаркета, чем воспрепятствовала выполнению законного требования сотрудника отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес>, оказав неповиновение.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания начальника ОИК УФМС России по <адрес> ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным, как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, так и виновность Соколовой С.А. в его совершении.

Помимо признания ФИО1 своей вины в административном правонарушении, ее вина в суде подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств его совершения, рапортом инспектора ОИК УФМС России по <адрес> ФИО5, его письменными объяснениями, а также письменными объяснениями инспекторов отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 и начальника ОИЕ УФМС России по Курской области ФИО3, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО8 и постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и другими доказательствами.Суд находит вышеуказанные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой.

В соответствии с ч.3 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При таком положении, суд приходит к выводу о законности требований сотрудника органа, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции – инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> в отношении ФИО1, при этом, факт того, что ФИО1 оказала неповиновение сотруднику отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес>, не оспаривался ей в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Соколовой С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.3 КоАП РФ, поскольку она оказала неповиновение законному требованию сотрудника органа, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Соколовой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения к Соколовой С.А. положений ст.2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь нормами ст.4.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного Соколовой С.А. административного правонарушения, которое выразилось в неповиновении сотруднику отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> дать объяснения и получить документы по возбужденному административному делу, что не повлекло негативных последствий либо существенного нарушения прав и интересов граждан, с учетом личности Соколовой С.А., которая имея молодой возраст и отсутствие трудового опыта, работает директором супермаркета «Пятерочка» непродолжительный период времени, с учетом смягчающего обстоятельства, которым является признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения Соколовой С.А. от административной ответственности и прекращении в отношении нее производства по административному делу ввиду малозначительности совершенного ей административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить в отношении Соколовой Светланы Александровны административное дело по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, освободив ее от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья     ФИО9