Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2012 ~ М-729/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-743 /12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации копия

21 июня 2012 года г. Володарск

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.,

при секретаре Генановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьян В.В. к Казаков Р.А., Маркач В.Н., Маркач Е.А., Белоусов М.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец Григорьян В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 10.05.2012 года между ним и Администрацией городского поселения р.<адрес> был заключен договор мены №. Согласно условиям указанного договора стороны по договору мены произвели мену 253/687 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, находящуюся по адресу <адрес> соответствующую долю мест общего пользования коммунальной квартиры на комнату № <адрес> соответствующую долю на общее имущество квартиры и жилого дома. В соответствии с п.9 указанного договора мены в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики по делу, которые были обязаны сняться с регистрационного учета и освободить указанный объект в течение 10 календарных дней с момента подписания договора мены, то есть в срок до 21.05.2012 года. Договор мены № 6 от 10.05.2012 года в настоящее время находится на регистрации в Володарском отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы Нижегородской области. Истец Григорьян В.В. просит признать Казаков Р.А., Маркач В.Н., Маркач Е.А., Белоусов М.А. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Григорьян В.В. не явился, представитель истца по доверенности Королев Э.Н. поддержал исковые требования истца, просит их удовлетворить.

Ответчики Казаков Р.А., Маркач В.Н., Маркач Е.А., Белоусов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. Документов об уважительной причине неявки не предоставили.

Суд, руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ и с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Третье лицо Администрация городского поселения р.<адрес> в судебное заседание не явилась, в деле имеется отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Григорьян В.В. поддерживают в полном объеме.

Третье лицо УФМС <адрес> в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца Королева Э.Н., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 – 61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Григорьян В.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.11 ч.5 Жилищного кодекса РФ – защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом...

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского поселения р.<адрес> с одной стороны и Григорьян В.В. с другой стороны был заключен договор мены №.

Согласно п.1 договора мены – в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> с учетом необходимости развития малоэтажного строительства на 2011 год, утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №» Администрация р.<адрес> и Григорьян В.В. произвели мену 253/687 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, находящуюся по адресу <адрес> р.п. <адрес>Кирова <адрес> (объект 1) и соответствующую долю мест общего пользования коммунальной квартиры на комнату № в трехкомнатной квартире по адресу <адрес> р.<адрес> ком.2 (объект 2) и соответствующую долю на общее имущество квартиры и жилого дома. Объект 1 в многоквартирном доме передается в собственность Григорьян В.В., объект 2 в многоквартирном доме передается в собственность Администрации р.<адрес>.

В соответствии с п.9 указанного договора мены – в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> р.<адрес> ком.2 зарегистрированы ответчики Казаков Р.А., Маркач В.Н., Маркач Е.А., Белоусов М.А., которые обязались сняться с регистрационного учета и освободить указанный объект 2, в том числе от имущества в течение 10 календарных дней с момента подписания договора мены.

Согласно выписке из лицевого счета по адресу <адрес> р.<адрес> ком.2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики Казаков Р.А., Маркач В.Н., Маркач Е.А., Белоусов М.А. находятся зарегистрированными по указанному адресу.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ – случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» – местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает …

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в пределах РФ.

В связи с установленными судом обстоятельствами и материалами дела, ответчики Казаков Р.А., Маркач В.Н., Маркач Е.А., Белоусов М.А. прекратили право пользования жилым помещением, таковыми их и следует признать, сняв с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьян В.В. удовлетворить.

Признать Казаков Р.А., Маркач В.Н., Маркач Е.А., Белоусов М.А. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть пересмотрено Володарским районным судом по заявлению ответчика в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения или может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения.

Судья Г.В.Тарасова

Копия верна

Судья Г.В.Тарасова