Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2022 от 31.01.2022

                                                                    Дело №

                                                  УИД: 91RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                  <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре ФИО10, с участием представителя истцов ФИО7, ФИО8 – ФИО9, ответчиков ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском, в котором просят:

- установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти ее матери Эмурлаевой Найле, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти ее матери Эмурлаевой Найле, умершей ДД.ММ.ГГГГ

      - признать за ФИО7 право собственности на 43/300 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Эмурлаевой Найле, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         -признать за ФИО8 право собственности на 43/300 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Эмурлаевой Найле, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что Эмурлаева Найле на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 43/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти Эмурлаевой Найле, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцы, являющиеся ее дочерями и, соответственно наследниками первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок приняли наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно контроль и сохранность жилого дома и земельного участка, то есть управление наследственным имуществом. После смерти Эмурлаевой Найле нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело. Истцы обратились с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Однако, нотариусом было дано разъяснение о невозможности выдачи таких свидетельств, поскольку в качестве доказательства принадлежности наследодателю 43/100 доли жилого дома, предоставлен Договор дарения, удостоверенный ФИО11, нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы № года за реестровым №, в котором перепутаны подписи сторон, между Дарителем и Одаряемым. Кроме того, нотариусом было указано на то, что заявление истцов о принятии наследства поступило спустя 6 месяцев, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что истцы в течении шести месяцев после смерти Эмурлаевой Найле участвовали в оплате коммунальных услуг и расходах по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ключи от которого до настоящего времени находятся у истцов. Ответчик ФИО6 пояснила, что является дочерью Эмурлаевой Найле, не претендует на наследство после смерти матери.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали о согласии с исковыми требованиями.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Эмурлаева Найле, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

При жизни Эмурлаевой Найле на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО11, нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы 0809.1990 года за реестровым №, на праве собственности принадлежала 43/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, в указанном договоре дарения перепутаны подписи сторон, между Дарителем и Одаряемым. Так, вместо дарителя ФИО5 расписалась одаряемая ФИО14, а вместо одаряемой ФИО14 расписалась даритель ФИО5.

После смерти Эмурлаевой Найле нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам данного наследственного дела с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя – ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя – ФИО6, ФИО7, ФИО8 подали нотариусу заявление о том, что после смерти Эмурлаевой Найле, умершей ДД.ММ.ГГГГ, они приняли наследство, так как совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности приняли меры к сохранности наследственного имущества и оплатили долги наследодателя.

В последующем ФИО7 и ФИО12 обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 43/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было дано разъяснение о невозможности выдачи таких свидетельств, поскольку в качестве доказательства принадлежности наследодателю 43/100 доли жилого дома, предоставлен Договор дарения, удостоверенный ФИО11, нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы № года за реестровым №, в котором перепутаны подписи сторон, между Дарителем и Одаряемым. Кроме того, нотариусом было указано на то, что заявление истцов о принятии наследства поступило спустя 6 месяцев, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 статьи 1153 ГК РФ закрепляет, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам дела, истцами в течении шестимесячного срока после смерти наследодателя Эмурлаевой Найле, умершей ДД.ММ.ГГГГ, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – обеспечивалась сохранность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>№ Гагарина, д. 129, оплачивались предоставляемые по адресу данного жилого дома коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Таким образом, учитывая, что истцы приняли меры по сохранению указанного наследственного имущества, произвели за свой счёт расходы по содержанию жилого дома, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, а также факт того, что наследник по закону ФИО5, принявшая в установленный срок наследство, не отрицает принятие истцами наследства, оставшегося после смерти их матери, суд считает возможным установить факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти их матери.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

          Принимая во внимание то, что истцы прияли наследство по закону поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследник ФИО5 в установленный законом срок приняла наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, а наследник ФИО6 не подала заявление нотариусу в установленный законом шестимесячный срок и не предоставила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в судебном заседании пояснила, что не заявляет требований относительно наследства после смерти своей матери, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти Эмурлаевой Найле, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли трое наследников по закону – ФИО5, ФИО7, ФИО8. Материалы наследственного дела, открытого после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не содержат сведений о составлении ею завещания. Таким образом наследование осуществляется по закону.

         Поскольку наследники ФИО7, ФИО8, ФИО5 лишены возможности получить свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса по той причине, что в качестве доказательства принадлежности наследодателю 43/100 доли жилого дома, предоставлен Договор дарения, удостоверенный ФИО11, нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы 0809.1990 года за реестровым №, в котором перепутаны подписи сторон, между Дарителем и Одаряемым, суд считает возможным, с учетом интересов указанных наследников, в целях урегулирования наследственных правоотношений относительно указанного недвижимого имущества, признать за всеми наследниками право собственности в порядке наследования по закону на причитающиеся им долю в данном наследственном имуществе.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела судом не установлено нарушения прав истцов со стороны ответчиков, то отсутствуют основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

      Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

       Установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти ее матери Эмурлаевой Найле, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти ее матери Эмурлаевой Найле, умершей ДД.ММ.ГГГГ

       Признать за ФИО7 право собственности на 43/300 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Эмурлаевой Найле, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Признать за ФИО8 право собственности на 43/300 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Эмурлаевой Найле, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Признать за ФИО5 право собственности на 43/300 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Эмурлаевой Найле, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                           Д.С. Быстрякова